?

Log in

No account? Create an account
В 2016 году в своем послании губернатор Анрей Воробьев сказал: "Предлагаю с этого (прим. – 2016 г.) года ввести пост Уполномоченного по экологии. Прошу Областную Думу, Игорь Юрьевич (Брынцалов) и Общественную палату, Шота Олегович (Горгадзе), представить кандидатуру. Нам нужен активный, неравнодушный человек, который с экологией на «ты» и готов отстаивать интересы всего, что связано с чистотой, с экологической чистотой, соблюдением правил, норм, законов".

Поручение губернатора было выполнено. Но недобросовестно. Каюсь, я сам считал, что Серова может вывести эту работу на новый уровень. Но она этим не занимается. Почему мы плодим фейки, когда нужны реальные дела?

Мои мысли следующие.

1. В Московской области регулярно возникают сложные экологические ситуации, требующие реагирования и работы с гражданским обществом. Кризис вокруг полигона Кучино и кризис по загрязнению воздуха показал, насколько важно реанимировать губернаторскую идею с экоуполномоченым. Сегодня за граждан некому заступиться.

2. Сегодня институт Экоуполномоченного в Московской области не работает. На эту должность назначили космонавта Елену Серову. Но сейчас Елену Олеговну избрали в Госдуму, в свете изменения регламента Думы, когда депутат стал обязан посещать все заседания, у нее не остается времени на исполнение обязанностей экпоуполномоченного. Как экоуполномоченную ее упомянули в СМИ – три раза за время после ухода в Думу. Губернатору нужен новый экоуполномоченный, и важно создать аппарат экоуполномоченного, чтобы институт работал.

3. Экоуполномоченный сегодня – фейковая фигура. У нас проходит Форум «Экология Подмосковья» - Серовой нет, идут заседания рабочих групп по воздуху и по полигону Кучино – Серовой нет. Единственный раз она была в Балашихе за три дня до ультимативного требования президента закрыть полигон в течение месяца. И сказала жителям, требовавшим закрыть полигон немедленно, что они плохо себя ведут. Подобное отношение к работе – подстава для губернатора.

4. К сожалению, Московская областная дума не сумела принять закон Московской области об экоуполномоченном. А вот про Уполномоченного по правам предпринимателей закон есть и это реальный, мощный институт. Раз мы анонсировали создание функции Экоуполномоченного надо наполнить ее реальным содержанием и аппаратным весом.

5. Работа полноценного экоуполномоченного – это ежедневный труд 6-7 дней в неделю, без выходных. Уполномоченный должен заниматься только своими функциями без совмещений с депутатством и иной основной деятельностью. Уполномоченный должен много ездить по области, быть глубоко погруженным в природоохранные проекты. Изучать территории, понимать, что происходит на местах, подсказывать.

6. Экоуполномоченный должен быть независимой фигурой от министерства экологии МО и от власти. Он не должен быть говорящим рупором министерства (и словно пресс-секретарь оправдывать те или иные действия). Он должен уметь похвалить, поругать, а там, где надо и промолчать. Он должен быть на связи как с активистами, так и с местными властями, бизнесом, руководством региона. Статус экоуполномоченного должен быть весом, чтобы принимать участие в еженедельных совещаниях – как регионального правительства, так и в планерках министерства и дочерних структур.

7. Экоуполномоченный должен быть публичной фигурой. Причем говорить не только о проблемах, но и уметь разъяснять политику, заставить полюбить подмосковную природу, показать всю ее красоту. Также экоуполномоченный должен уметь хорошо и регулярно выступать в СМИ по актуальным поводам, демонстрируя открытость власти и ведя информационно-разъяснительную и пропагандистскую работу.

8. Статус Экоуполномоченного должен быть приравнен статусу уполномоченного по защите прав предпринимателей. Т.е. это не красивый человек в безвоздушном пространстве, а тот, кто опирается на небольшую команду - аппарат, который помогает ему в работе.

9. Для осуществления деятельности Экоуполномоченного нужен офис, небольшой штат сотрудников по направлениям, автотранспорт. Надо не замыкаться на мелочах, а попытаться создать в Московской области организацию, сопоставимую по мощи с WWF Россия. Своего рода офис будущего. Это позволит эффективно решать многие вопросы, с привлечением внебюджетных источников и мобилизовывать гражданское общество в созидательном русле.

10. Уполномоченный должен быть реальным общественником, т.е. тем, кто имеет серьезный верифицируемый всеми признанный опыт гражданской активности, в том числе борьбы за права. Это должен быть человек образованный, знающий юриспруденцию. И он должен очень любить природу, иметь серьезный опыт природоохранных проектов. У нас, к сожалению, много фейковых экологов и отраслевых лоббистов. Хватает и тех, кто занимает должности по знакомству. Экоуполномоченный должен иметь твердую гражданскую позицию, быть нетерпимым к бардаку и нарушениям закона. Не подверженным коррупции.

11. Важно активно вовлекать в работу муниципалитеты. Экоуполномоченный должен стать драйвером для экологических общественников. Филиалы офиса экоуполномоченного можно открывать и в крупных городах. Экоуполномоченный должен реализовывать общеобластные проекты и инициативы.

12. Экоуполномоченный должен стать гражданским защитником тех, чьи права оказались нарушенными. Соответственно, у экоуполномоченного должен быть сайт, формы обратной связи, механизмы реагирования на тревожные сигналы.

13. Одновременно Экоуполномоченный должен быть примером для тех, кто настроен созидательно. Уметь организовывать. Показывать примеры продуктивности. Для этого под ним должна быть небольшая команда работяг, чтобы делать красивые вещи быстрее, без уговоров муниципалов.

14. Когда в Общественной палате Московской области выдвигали кандидатов в экоуполномоченные, то никого из выдвинутых общественников даже не пригласили на собеседование. Спустя год мы отчетливо видим, что надо было следовать здравому смыслу, поскольку для решения наболевших проблем Подмосковья нужен крайне жесткий и энергичный общественник.

15. При экоуполномоченном нужен информационный центр. Структура аппарата экоуполномоченного должна быть проработана дополнительно. Но очевидно, что офис нужен не только в Красногорске. Базовый офис, на мой взгляд, надо делать в Балашихе - крупнейшем и самом успешном муниципалитете в части решения экологических задач.

Нам нужны защитники. А почетные космонавты-депутаты пусть получают думскую зарплату и хотя бы немного думают об округах, где их навязали населению.



Дорогие друзья, здравствуйте.

С Вами Анатолий Баташев, экологический политик из Балашихи.

Хочется поговорить с Вами о лидерстве в России. Снова. Поэтому пока в шоу-руме на Центральном телеграфе в Москве за бокалами шампанского и прочих напитков идет задорный отсев лидеров, предлагаю почтить память второго президента России Бориса Николаевича Ельцина. Первым считаю Горбачева. Российская Федерация является правопреемником Советского Союза, поэтому лидеры СССР – это и наши лидеры. И Михаил Сергеевич Горбачев был самым первым нашим президентом.

Мне очень понравилась книга Ельцина «Президентский марафон». Она заслуживает включения в школьную программу. Легко, ярко и так доступно написана. В книге Ельцин детально разбирал непростые ситуации, в том числе и мотивы назначения Сергея Владиленовича Кириенко премьер-министром Российской Федерации.

Ельцин пишет, сколь непросто далась ему отставка Виктора Степановича Черномырдина и как им в глубокой тайне ото всех вёлся подбор кандидатов на его место. Ельцин считал Черномырдина верным и опытным политиком. Но президент понимал, что в новый век Россию должны вести молодые, яркие лидеры. Кириенко на тот момент было 36 лет.

Ельцин пишет, что Сергей Владиленович пришел в Белый дом после увольнения команды Чубайса, как друг и соратник Бориса Ефимовича Немцова.

Сегодня о большинстве персонажей, вершивших судьбу России в те годы, не вспомнят даже историки. Звезда Кириенко взошла неожиданно. Во многом благодаря удаче! И сейчас мы видим, что, несмотря на удары судьбы, Сергей Владиленович Кириенко сумел за прошедшие двадцать лет сделать впечатляющую государственную карьеру. Почему? Потому что был командным игроком и умел четко выстроить работу на доверенном участке.

В контексте конкурса «Лидеры России» я вспомнил одно из образных высказываний Бориса Николаевича Ельцина, когда он пытался объяснить, почему правительство младореформаторов не устояло, допустило дефолт. Ельцин написал, цитирую: «Я видел перед собой такую картинку: на атомной станции случилась авария, и здесь были необходимы не большие академические знания, а многолетний опыт работы с «кнопками». Вот с этими-то «кнопками» правительство разобралось далеко не сразу!..»

Конечно, умение работать с кнопками важное качество. Ведь организаторы конкурса «Лидеры России» отсеяли, точнее выбросили за борт 70 тысяч возможных лидеров, даже не выяснив, умеют ли те работать с кнопками и кто, возможно, делает это суперотлично.

Однако в поисках замечательной цитаты я вновь перечитал книгу Ельцина, уже с позиции своего опыта и прожитых лет. Кириенко возглавил правительство России, когда мне было 22 года. И лично я, студент МГИМО, видел в нем нормального взрослого дядьку, без поблажек на какую-то молодость. Мне казалось, что 36 лет – это здоровый и опытный мужчина, мне нравилась высокая скорость реакции Кириенко, его умение отвечать на вопросы, а также его спортивность. Он занимался айкидо. И он качественно выделялся на фоне всех замшелых лидеров прошлого. Читая книгу Ельцина впервые, в 2001, мне было очень интересно, как же Ельцин сумеет оправдаться за свои слова: «Девальвации не будет! Нет!» Что удивительно, он это сумел.

Однако теперь, спустя годы, я перечитываю «Президентский марафон», уже с позиции управленца, лидера, человека, умеющего работать с гражданским обществом и с социальным протестом. И вы знаете, у меня волосы на голове встали дыбом. Я задал себе вопрос, а вот справился бы ли я с такой вот ситуацией на месте Кириенко?

Ельцин пишет, цитирую: «Крупные банкиры, Дума и губернаторы, промышленники и профсоюзы — все игроки финансовой и политической сцены — плохо воспринимали новичков, технократическое правительство «молодых выскочек». Дума блокировала законопроекты, профсоюз угольщиков устроил настоящую «рельсовую войну», перекрыв сибирские магистрали, губернаторы выносили на Совете Федерации жёсткие и неприятные резолюции».

Я помню рельсовую войну, когда был перекрыт Транссиб и это был тяжелейший удар по экономике и стабильности в России. И я сейчас лучше других знаю, сколь сложно власти работать с гражданским обществом, в условиях, когда жизненные интересы людей крайне ущемлены. В 1998 Россия только-только приходила в себя после жуткой войны в Чечне. Пыталась обуздать преступность, как уличную, так и экономическую. Экономика только-только заработала после разрыва хозяйственных связей, обвала и разграба. Кириенко досталась в наследство долговая пирамида, как внешних, так и внутренних обязательств. Когда задолженность государства росла со скоростью 20-40 % в месяц. Вся эта мошенническая схема с ГКО, бесчестные действия Центрабанка при чтении мемуаров вдруг предстают под новым углом, ведь председатель Центробанка Дубинин тоже рассматривался как потенциальный кандидат в премьеры. Интрига, однако. С одной стороны, Кириенко сделал вроде бы правильную вещь – если Гордиев узел нельзя развязать, то его приходится рубить. Но думая об экономике, банках и финансах, Правительство забыло о главном, о людях. Что кризис сразу выйдет на улицы, что менеджерский, средний класс окажется разорен.

Во-многом, кризис стал следствием неумения олигархических групп договариваться друг с другом. Их паталогической жадности. Олигархи за бесценок получили народное добро, от гигантских предприятий до мелочевки. И многие из небожителей не умели и не хотели их развивать. Правительство оказалось заложником олигархических войн по переделу власти и собственности. Кириенко сделал верный шаг, честно попытавшись договориться с владельцами крупных бизнесов. Но олигархи не видели в Правительстве достойного партнера, хозяина. Они хотели, чтобы правительство встало на сторону именно их клики, чтобы чиновники вели себя как марионетки. В итоге проиграли все. И команда Кириенко не удержалась, и страна разорилась, а большинство олигархов потеряли бизнес, либо при дефолте, либо в первые годы после него. Некоторые сели в тюрьму или покончили жизнь самоубийством.

Ельцин пишет: «С самого начала своей работы правительство Кириенко декларировало создание антикризисной программы. Под руководством Сергея Владиленовича наконец начали писаться грамотные экономические законы, выстраиваться правильные макроэкономические схемы (наработками кириенковского правительства, кстати, пользовались потом все последующие кабинеты министров и пользуются до сих пор). Но вот беда: за этой долгосрочной перспективой молодые экономисты совершенно проглядели текущую катастрофу! Закладывая фундамент, напрочь забыли о крыше. Произошёл удивительный парадокс: самое грамотное в экономическом смысле российское правительство приняло самое неграмотное, непросчитанное решение: оно объявило, что отказывается платить по собственным внутренним долгам».

Это хорошее сравнение на все времена, закладывая фундамент, напрочь забыть о крыше. Но опять-таки, сегодня я читаю эти строки как человек из поколения, которое помнит кризис не только 1998, но и 2008 года. И Ельцин очень мудро ставит диагноз. Кризис начинается с отказа правительства платить по собственным внутренним долгам. Так было в 1998 году в России, так случилось и в США, где не так уж и сложно было бы поддержать «Фанни Мэй» и «Фреди Мак», а не заигрываться в рыночную экономику. Важно думать о людях, о том, как последствия отразятся на гражданах, а не только на финансовых индикаторах. Не доводить дело до паники.

Ельцин пишет: «Я вспоминаю то психологическое состояние, в котором находился Сергей Кириенко в летние месяцы 1998 года. Он пытался выглядеть снисходительно-спокойным. Старался дистанцироваться от прежней либерально-экономической команды Чубайса, Гайдара. В любой другой ситуации эта тактика была бы, наверное, единственно правильной. Для начала премьеру нужно было избавиться от своих комплексов, обрести привычку к власти. С другой стороны, Сергей Владиленович видел, как все плотнее, тяжелее на страну накатывает жуткий финансовый кризис. Ему необходима была поддержка со стороны крупных банкиров, финансовой элиты. Но и с этой стороны премьер оказался как бы жёстко отрезан: ему попросту не доверяли… Всю неделю после 17-го я пытался понять: почему Кириенко мгновенно оказался без поддержки? Почему все элиты — и финансовая, и политическая — от него отвернулись? Сергей Владиленович это чувствовал раньше, ещё летом он вёл активные переговоры с Юрием Маслюковым, Евгением Примаковым, хотел уговорить их стать первыми вице-премьерами в своём правительстве, чтобы придать ему большую устойчивость, весомость. Но и тут не хватило времени. Вообще я уверен, что, будь в запасе у команды Кириенко хотя бы полгода, все в России могло бы повернуться по-другому. Но кризис смел их планы, жестоко и быстро».

Я, кстати, хорошо помню тот день, когда случился кризис. Я был во Владимире на научной конференции, посвященной демократии и парламентаризму. Было великолепное солнечное утро, последние деньки лета, и вдруг, как удар обухом. Дефолт. Всю страну буквально парализовало. Я помню, как мы ездили по всему Владимиру, чтобы обменять сто долларов, какие невероятные переговоры для этого вели. По возвращению в Москву я увидел, как Россия из эры надежд, стремительно вкатывалась в новый внезапный обвал.

Кириенко через несколько дней был отправлен в отставку. Ельцин пишет: «В такие тяжёлые для страны дни проверяется административный ресурс правительства, то есть его прочность, его надёжность, его умение стукнуть кулаком по столу и умение взять инициативу на себя. Именно сейчас, во время кризиса, без мощной политической фигуры, которая уравновесит всю сегодняшнюю катастрофу, ничего не получится. Такая у нас страна».

И это правда. Такая у нас страна. Другое дело, что уход Кириенко стал тем громоотводом, который отводил удар непосредственно от Ельцина. Увольнение Кириенко не было каким-то самоочевидным решением, для Кириенко – это было делом совести (крайне редкое качество в российской политике), но Борис Николаевич был великим мастером аппаратных игр.

Кириенко было очень непросто эмоционально. Я помню 1999 год, когда сам ходил в аппарат Правительства. Перед Белым домом был тогда огромный стихийный мемориал. На заборе висели сотни портретов молодых мужчин, большинство совсем юных, погибших при разгоне Верховного совета в 1993 году. Это было очень тяжело, словно идешь через кладбище. Такое же импровизированное кладбище было и перед зданием телецентра Останкино.

Команда младореформаторов не сработалась с аппаратом Белого дома. Читая мемуары чиновников тех лет, кажется, Воронцова, наткнулся на забавную историю, когда помощница одного из новых небожителей вступила в перепалку с завхозом Белого дома по поводу мебели, ковров и занавесок, дескать ее шеф любит так. Завхоз только покачала головой и спросила: «А сами-то вы сюда надолго?» В ответ удостоилась лишь презрительного взгляда. Хотя сам вопрос оказался верным. Главное, в таких историях не попасть, главное удержаться.

По жизни мне довелось видеть Кириенко вблизи, когда я работал редактором программы «Здесь и сейчас» на «Первом канале» у нашего замечательного телеведущего Александра Михайловича Любимова. Кириенко был регулярным гостем нашей небольшой и уютной редакции. И я отчетливо понимаю, что так понравилось Ельцину в этом реактивном невысоком человеке. Его умение говорить четко, емко, по существу, с необыкновенным напором, он был простой и очень располагающий к себе политик. Я понимаю, и чем нравится Кириенко Путину. Не только тем, что именно он представлял Путина как нового директора ФСБ России. Эмоционально, я помню огромный Олимпийский. Мероприятие Российского союза Боевых искусств, организацию создавали именно Кириенко и Трутнев. Тот миг когда на зрительскую трибуну вошел Путин в белой рубашке зал разразился каким-то невероятным шквалом аплодисментов. Видел я Кириенко и потом, когда в Люксембурге на Международном форуме по предотвращению ядерной катастрофы он делал серьезный доклад. Я помогал этот форум организовывать. Форум был ответом на растущую расслабленность в мире в отношении ядерной безопасности, ученые и практики давали крайне неутешительные прогнозы. В Кириенко много драйва, искры, напора, но как и вокруг любого лидера хватает и одиночества.

Ельцин, когда создавал мемуары, вряд ли мог подумать, что Кириенко впоследствии станет руководить всей ядерной отраслью России. И станет весьма успешным руководителем, найдет свою нишу, поднимет наш атомпром с колен и имиджево выправит ситуацию. Поэтому образ умения работать с кнопками на АЭС – получился с изюминкой, с закавыкой, как раз в стиле Ельцина. Вероятно, Ельцин впервые увидел Кириенко на каком-то из совещаний, ему понравился доклад, реплика, а дальше возникла идея, что именно такой нужен Председатель Правительства нашей истерзанной и уставшей стране. Кириенко достался тяжелый груз. И он, на мой взгляд, шел по верному пути, пытаясь сформировать законы, которых просто тогда не было. Страна была, а базовых законов не было.

Но… я бы хотел поспорить с Ельциным. Когда на АЭС идет аварийная ситуация, уже ничего не решают ни обширные знания, ни навыки работать с кнопками. В Чернобыле рвануло в доли долей долей секунды. Решает только одно, четкое следование инструкциям по безопасности. Ни в коем случае не отключать системы оповещения о тревоге и предпринимать те действия, которые положено принимать. Важно не доводить ситуацию до аварийной. Для этого важны и опыт, и знания, и умение работать с кнопками. Они всегда важны, и до аварии, и особенно после. Знания и умения нарабатываются. А в аварийной ситуации важно быть в гармонии с миром, ибо сила воли, сила человеческого духа, забота о ближнем, о людях, самопожертвование, способны поправить многое, важна молитва, вера, надежда, любовь и мудрость. Важно заранее предусмотреть все кризисные ситуации.

Возможно, если бы конкурс назывался «Кадровый резерв страны» - все было бы замечательно. Но наша яхта называется «Лидеры России». Ельцин был лидером, его пытались высадить из автобуса власти, не получилось. И те, кто читал его ранние мемуары «Исповедь на заданную тему» наверняка помнят, как Ельцин высаживал из автобуса тех директоров, кто не справлялся со стройкой трассы Свердловск-Серов. И историю, как Ельцин вернулся, как стал депутатом по округу № 1.

Сегодня робкие и деликатные попытки тысяч людей достучаться до организаторов конкурса получили емкий ярлык «нытье». Нам говорят, что лидер должен быть позитивным, что можно попробовать еще раз на будущий год. Причем, тех, кто не прошел на этап управленческих тестов осадили фразой: «тугодумы не нужны». Конкурс стал чем-то похож на ядерный взрыв. Бах, и 70 тысяч накрыло. Бах, и еще десяточку отсеяли. Разумные аргументы организаторы не воспринимают, и не потому что не хотят. Просто на «Титанике» все весело, софиты, шампанское, а то что море кругом холодное и айсберги плавают кругом, это неважно, главное ведь результат – побыстрее приплыть.

На Руси неслучайно говорили: «Поспешишь – людей насмешишь». И наша беда в том, что кадровые конкурсы надо проводить не под выборы, не как декорацию. А действительно заниматься поиском и отбором, без особых фанфар. Я желаю всем участникам конкурса, кого допустили к управленческим тестам, кого отсеют или не отсеют в дальнейшей суете, удачи и успеха.
Берегите Россию.

Несколько дней назад я был на научном мероприятии в Нижнем Новгороде. Я люблю этот замечательный город. В этот раз это был небольшой семинар, интеллектуальное пиршество. Я смотрел на молодежь, на двадцатилетних и вдруг подумал. Что наше время, время поколения Пепси уже ушло. Что власть надо доверять тем, кто вырос в эпоху мобильной связи, компьютеров и интернета. Наше время ушло, так и не начавшись. И в этом есть серьезная трагедия нашего поколения. Тех, кто еще помнит СССР великим, кто взрослел при гласности и тяжелых 1980-х и 1990-х. Ошибочные правки в Конституцию с неоправданным продлением полномочий Президента и Госдумы привели к тому, что ротация в высших и средних эшелонах серьезно замедлилось. Что поколение XXI века не смогло вовремя прийти в большую политику и управление, результатом стала нынешняя рецессия и стагнация. Не санкции к этому привели. Мы сами.

Молодость, конечно, должна быть уравновешена опытом. Я смотрел те единичные лидерские видеоинтервью, которые участники конкурса загрузили в социальные сети. Многие говорили в том числе и о том, какого наставника они хотели бы получить по результатам конкурса. Каждый второй говорил о том, что вот бы Кириенко. А вот я промолчал. По мне так если выбирать, то ставку надо делать на сильнейших, мне в этом плане очень нравится Виктор Алексеевич Зубков, тоже занимавший пост Председателя Правительства России. А ведь среди наставников – огромное количество интереснейших людей, поэтому за каждого из ста будущих финалистов можно будет только порадоваться.

Как верно сказал мудрый Александр Арнольдович Браверман при обсуждении управленческого этапа теста: «Успех не вечен, поражение не фатально. Главное иметь желание продолжить путь и добиться победы».
У меня появилась идея - создать Балашихинский государственный университет.

Подмосковье претендует на лидерство среди субъектов Российской Федерации, но выделяться надо в том числе интеллектом. Пока практически все качественные ВУЗы расположены в Москве. Из ближнего Подмосковья (особенно из Железнодорожного и Балашихи) юноши и девушки едут на учебу в Москву. А ведь Балашиха - крупнейший город Московской области.

По Конституции России университеты могут быть - федеральными, региональными и муниципальными. Но на практике - это очень дорогая игрушка, если создавать ее с нуля. Причем важно не только создать, но и поддерживать. Был лишь один муниципалитет, который попытался это сделать - Одинцово. Единственное, чего там не сразу учли, что университет - это не только пафосные стены и корочки, но и люди - профессура, преподаватели, студенчество.

Я вижу структуру будущего университета так:

1. Медицинский факультет
2. Инженерный факультет
3. Педагогический факультет
4. Историко-археологический факультет
5. Международный факультет защиты природы и географии
6. Факультет общественных связей и социальной психологии
7. Факультет военных переводчиков
8. Факультет пенсионной службы и социального страхования
9. Жилищно-коммунального хозяйства
10. Художественный факультет
11. Музыкальный факультет
12. Спортивный факультет Росгвардии

Библиотека
Музей
Концертный зал
Физкультурно-спортивный центр с бассейном
Общежития для студентов и аспирантов
Стадионы
Храм
Салтыковская гимназия

Вы скажете, ну, слишком разные подразделения. Но я исхожу из того, что нужно на муниципальном и региональном уровне. У нас острая нехватка врачей и медперсонала по всей Московской области. При этом в престижных московских вузах идет катастрофическое недопроизводство кадров. Которое усугбляется засильем "дагестанских отличников".

На балашихинские предприятия нужны инженеры и работники с высокой квалификацией. Люди с нормальным образованием в дефиците, спрос на инженеров в разы превышает предложение.

Педагоги тоже нужны. И лучше их готовить здесь, у нас.

Катастрофическая нехватка социальных работников, сейчас социальных работников обучают в течение первого года, но разве это верно?

Про то, что ЖКХ - это ответственная тема, которая требует университетской подготовки, надеюсь, никто спорить не будет. Я много общаюсь с руководителями и ответственными работниками коммунальных предприятий, поэтому отчетливо вижу, какую катастрофическую ошибку допустило государство, отдав эту сферу на откуп ПТУ.

Мне бы очень хотелось создать при университете Балашихинский филиал Университета МГИМО. Но не Огурцово-2 (где программа местных факультетов дублирует часть базовых факультетов), а самостоятельные факультеты в которых может быть потребность - формирующие историков, социопсихологов, экологов, военных переводчиков.

У нас в городе есть Росгвардия. И ведь это здорово, один из факультетов можно и нужно под Росгвардию заточить.

У нас в городе прекрасная культура, а образование в сфере художеств и музыки - в загоне. Создавать в Балашихе консерваторию - это чересчур, а вот создать качественный факультет, почему бы и нет.

Я бы предложил такой университет создать в Салтыковке. И в этот проект отлично бы вписалась Салтыковская гимназия, которую из разряда "ужас" пора делать инновационной школой будущего.

У нас превосходные лицеи в городе, вообще все школы великолепные, фантастические учителя в Балашихе трудятся. Это огромная заслуга Управления по образованию во главе с Александрой Николаевной Зубовой, а еще у нас есть фантастическая Лилия Николаевна Татевосян. Поэтому я абсолютно уверен, что проект университета в Балашихе реалистичен. У нас есть то, чего не хватило в Огурцово - люди, кадры. Нет денег, нет столько денег, но деньги - лишь вопрос политической воли. А я уверен, что губернатору Воробьеву проект понравится. Благо в Балашихе есть сильная образовательная база, которую нужно укреплять системно.

Создание Университета не происходит по щелчку пальцев. Это сложная рутинная процедура. Быть может, имеет смысл запроектировать великолепную инфраструктуру и переманить сюда действующий сильный ВУЗ. Может быть, имеет смысл сделать такой проект в сотрудничестве с МГУ, у которого в Кучино есть площадка. Если начать здесь и сейчас, то на стадию нулевого цикла мы выйдем через пару лет, а первых студентов сможем принять лет через пять.

Кто-то скажет, что Университет - устаревший формат, зачем его воспроизводить. Или зачем это делать в условиях, когда наши ВУЗы не в состоянии бороться за лидерство в мировых рейтингах. К сожалению, надо смотреть правде в глаза - современная Россия находится на обочине мирового образования, у нас нет сильных ВУЗов, достойных мировой сотни. Поэтому важно очень хорошо подумать, как и зачем мы создаем университет. Надо ли помочь флагману или, может, лучше сделать свое. Но в любом случае надо делать суперотлично.

Совершенно очевидно, что Московской области нужен свой флагманский университет. Они у нас есть, но это специфические ВУЗы, а нужен полноценный общегражданский университет.

Почему для Балашихи, которая в недалеком будущем станет миллионником, нужен университет - понятно. Мы кучу детишек мотивируем, вырвем из подворотни. Нормального досуга у нас нет, ДК полуразрушены, полтора бассейна на весь город, появились невнятные детские площадки, а куда деваться юношеству? Дети идут во Вконтакте в пошлые группы, эксперементируют с куревом и с электронными сигаретами (юные умы считают эту лютую отраву безвредной) и прочее. Университет - это культурная и образовательная доминанта для нашего города, для всего востока Подмосковья и Москвы. Место, куда детей отпустить будет нестрашно, в шаговой доступности. К тому же могучий центр повышения квалификации и профподготовки.

В общем, идея с Балашихинским университетом - амбициозная и не лежит на поверхности. Я очень хочу, чтобы Балашиха стала культурным центром, чтобы у нас был Драмтеатр, Филармония, Центральная Библиотека, Краеведческий музей (достойный имени и масштаба Сотниковой, а не несколько комнатушек). Чтобы Носовиха стала свободной, удобной для проезда. Чтобы наш город из придатка и гетто Москвы стал русским Люксембургом. Чтобы у нас был лучший в стране парк, свой Кремль, большой футбол и велодром.

Давайте всем городом подумаем, как эту задумку с Балашихинским университетом воплотить в жизнь. У меня много друзей - выдающихся организаторов университетской науки - мне важно мнение каждого. Способны ли мы в Балашихе создать университет мечты, вуз XXIII века?



Вступление

Здравствуйте, уважаемые члены жюри!

Меня зовут Анатолий Геннадьевич Баташев. Я живу в Балашихе, одном из самых зеленых городов России. Я – экологический гражданский активист и политик. Потенциальный кандидат в президенты России от экологической общественности.

Мне 41 год. Родился во Владивостоке в семье журналистов. За время карьеры объехал всю страну.

Вопрос № 1

Цель моего участия в конкурсе «Лидеры России» - служить моей любимой Родине.

Каждый мой предыдущий лидерский успех – будь то недавнее закрытие балашихинской свалки или защита Кучинской березовой рощи в 2012 – это большой общекомандный труд. Лидерство – это не фанфары, а умение брать на себя нагрузку, быть рядом с людьми, не уклоняться от борьбы и ответственности.

Победа в конкурсе даст мне возможность интересной учебы. Не скрою, это позволит мне расширить кругозор и актуализировать знания, познакомиться с интересными людьми. Надеюсь, что Владимир Владимирович Путин предложит достойнейшим из участников реальные государственные посты.

25 лет назад я участвовал в гуманитарной олимпиаде «Умники и Умницы» на «Первом канале». Это реальная школа лидерства. Благодаря передаче я поступил в МГИМО, один из самых престижных вузов России. Сейчас я в самом расцвете сил с отличным образованием и послужным списком, и очень хочу быть полезным России.

Вопрос № 2

Мое главное профессиональное достижение в том, что я написал стратегию обустройства и интенсивного развития Российской Федерации. Скоро ее опубликую. В книге 2000 страниц, и в ней я говорю о средних классах, рабочих местах, жилищном строительстве, пенсиях, основах Конституции, борьбе с терроризмом.

Вершиной моей профессиональной карьеры стала работа в Пенсионном фонде России, крупнейшей социальной организации страны, которая действует в каждом регионе и в каждом муниципалитете. В ней работает 120 тысяч человек, и она обслуживает всех граждан и все организации.

Я был советником председателя правления. В 2008 году мы сидели в кабинете с Антоном Викторовичем Дроздовым, выдающимся финансистом. Россия погружалась в пучину мирового финансового кризиса. Шеф грустно сообщил мне, что ранее обещанное Правительством повышение пенсий планируется отменить, ибо доходы бюджета упали, а резерв придется направить на помощь финансово-промышленным группам, терпящим бедствие. Тогда я сказал, если выбирать, кому помочь олигархам или гражданам, лучше помочь гражданам, ибо пенсионер понесет деньги в реальный сектор. Это поможет пекарням, ширпотребу, магазинам, парикмахерским, ЖКХ… И это вызовет эффект мультипликатора для экономики, разогреет ее, тогда как помощь олигархам раствориться в западных банках. Шеф очень оживился, обрадовался, услышав простой и всем понятный термин мультипликатор. В итоге Правительство не стало отказываться от валоризации, которая обеспечила существенный прирост доходов пенсионеров. У многих пенсии выросли на треть. Причем Россия оказалась единственной в мире страной, которая не только не снизила социальные обязательства.

Заключение

Я участвую в конкурсе, потому что хочу вырабатывать решения, которые сделают нашу страну снова счастливой.

Спасибо Вам за внимание!
Сторонники спрашивают, почему я до сих пор не высказался в отношении выдвижения Ксении Собчак? Все её потенциальные оппоненты на выборах – Жириновский, Зюганов и прочие уже рассказали свои мнения и ударно потоптались. Журналисты и эксперты хором отписались, дружно блеснув кто во что горазд подобием интеллекта. А вот Баташев вроде как молчит. Но Баташев не молчит, а сосредотачивается. У меня чуйка..., что появление Ксении меняет расклад сил на политической доске. Причем в духе "мягкой силы". А чуйке человека, одиннадцатый месяц ведущего непростую кампанию, зато победившего во всех экологических конфликтах, следует доверять.

Императрица Ксения Первая

Меня удивляют модные телеграм-каналы, которые пытаются сформировать в мозгах политических гурманов мысль, что Ксения Собчак – это русский Берни Сандерс. Телеграмеры двигают прекрасный высокотехнологичный хэштэг #СобчакПротивВсех. Я их расстрою. Ксюша – это не Сандерс, это Дональд Трамп. Посмотрите на ее пост в инстаграмме в отношении Натали Поклонской. Он набрал 162 тысячи лайков за какие-то несколько часов. Ни у кого из российских политиков такой аудитории для рассылки директ-мэйлов пока нет в принципе. И не будет. Под ее постами не только лайки, а еще тысячи комментариев, причем многие принадлежат людям с активной гражданской позицией. И они не только будут писать: они встанут с дивана.

Абсолютно неважно, что скажет или что напишет в своем Твиттере Трамп. Огромное число лайков, бурная полемика и дискуссия каждый раз обеспечены. Вы скажете, это все фигня, победит все равно Буш… Буш победит, но не в этот раз, а где-то в 2000-м, когда потребуется "назад в будущее".

Почти все эксперты хором говорят, избрание Собчак невозможно. Потому что у нее антирейтинг высокий, а сам рейтинг маленький. Но ведь избрали Бориса Николаевича Ельцина президентом России, хотя за полгода до старта избирательной кампании его рейтинг был 2-5 %, а антирейтинг зашкаливал за 60-70 %. А в конце кампании Ельцин вообще был при смерти, и ему спасло политическую карьеру то, что интернет и телеграм в ту эпоху еще не изобрели.

Говоря о реалистичности фигуры Собчак, давайте поставим вопрос иначе. Если бы в январе 2000 года проводили бы опрос: «Предположим, Владимира Путина изберут президентом. Кого вы видите в качестве его преемника?» Фамилия Собчак не казалась бы уж столь экзотической. Понятно, что все бы подумали об Анатолии Александровиче, а не о Ксении. Кстати, Анатолий Собчак пожертвовал своей карьерой ради Ельцина, организовав выборы мэра Санкт-Петербурга за месяц до президентских. Он мог быть весьма достойным главой государства, и, например, прийти на смену Путину в 2008. Но судьба оказалась жестокой.

В 1996 году предполагалось, что переизбрание популярного Собчака укрепит позиции Ельцина, покажет, что демократы на подъеме… На деле почти весь электорат Собчака укатил в тот сказочный день на огороды, а Собчак проиграл своему заместителю, которого изначально все считали чуть ли не техническим кандидатом. А если бы мэром Санкт-Петербурга был бы избран Анатолий Александрович, то с высокой долей вероятностью честь стать преемником Ельцина выпала бы ему. Но поражение Собчака еще больше помогло Ельцину, чем его победа: сокрушительная неудача сплотила весь демократический электорат, побудила сторонников реформ прийти на президентские выборы.

Ксюша – возможно, еще не Трамп, ей не хватает этой матерости и лоска этого 70-летнего деда. Но девочки взрослеют быстрее. Так что и Ксения задаст всем жару. Это вам не мямлющий и нескладный Прохоров.

А теперь следите за руками. Раз Навального не допустили до выборов, а Путин в последний момент откажется выдвигаться, то шанс Ксении порвать как тузик грелку любого политика из колоды – вполне высок. Поэтому если у вас есть лишние деньги, можно сходить в тотализатор и поставить немного на Собчак.

Мне очень понравился комментарий Евгения Минченко на телеграм-канале Политбюро 2:0 о дожидавшимся лучших времен сценарии «русская Беназир Пхутто». Но зачем нам вспоминать несчастную Пхутто, когда у нас есть свои вполне успешные примеры как принцессы превращались в императриц, в частности Екатерина Великая. В династическом государстве она внезапно ворвалась в большую политику и стала императрицей. Императрица Ксения I – звучит красиво, и как-то очень по-русски.

Почему Ксения сможет победить?

На мой взгляд, шансы у Ксении Анатольевны стать «темной лошадью» этих выборов – куда более реальны, чем кажется. Какая у нее задача сейчас? Вывести выборы во второй тур, то есть чтобы Путин набрал меньше 50 %. Возможно ли это? Да, если не будет фальсификаций и накруток в тех регионах, где это происходило всегда – в Подмосковье, Мордовии, Чечне, Кузбассе, Башкирии, Дагестане и Татарстане. Вы скажете, это нереально? Ну, почему? Предположим, Владимир Путин возьмет, да в январе поставит в эти субъекты молодых технократов. Электоральная машина без вождиков будет вынужденной работать чуть более честно.

Также Путину важно раскачать лодку. Предположим, чисто гипотетически, что к выборам допустили Навального. Вы скажете, все, финиш. Ведь Ксения Анатольевна публично пообещала снять свою кандидатуру, если Навальному разрешат выдвигаться. Стоп. Ксения обещала, но при условии, если Навального допустят до выборов. Разрешить выдвинуться, еще не значит быть допущенным до выборов. Ситуация будет выглядеть так. Ксения в первый день, когда откроется кампания по выдвижению кандидатов, собирает партийный съезд некой демократической партии, которая ее поддержит. За короткое время собирает необходимые по закону 115 тысяч подписей по всем регионам России (не больше 2,5 тыс. на регион). Дальше в начале января выходит постановление российского суда, который отправляет дело Навального на очередной пересмотр. И тут бах… у Алекса появляется пространство возможного…

Тут понимаете, Трампу, чтобы победить, категорически не нужно играть в поддавки, Ксения, если хочет стать президентом от оппозиции, должна порвать Алексея Навального в чистой и честной битве. Итак, получив возможность выдвинуться, Алексей кидает клич к сторонникам, давайте за три дня соберем подписи… А у Ксении к тому моменту уже есть регистрация в качестве кандидата. Алексей героически подписи собирает и сдает их в предпоследний день. ЦИК подписи смотрит, крутит-вертит-портит нервы и бах… регистрирует. Но есть еще время для обжалования… проходят еще некоторое время (не меньше 10 дней), когда по судам Навального таскают коммунисты и жириновцы… Бах, Навальный стал кандидатом, но его право быть допущенным до выборов может быть оспорено судом. Алексей требует от Ксении снять свою кандидатуру, но тут в дело вступает Ее величество Социология. Ксения Анатольевна Собчак – кандидат с почти 100 % узнаваемостью, такой же, как и у Трампа в США. А у Алексея сейчас узнаваемость – примерно 20-25 %. Соответственно, все эти три месяца Ксения не сидит сложа руки и активно ведет избирательную кампанию, поэтому образ «Ксюша наш кандидат» активно формируется, а Навальный вполне еще может отсидеть очередные 20 суток. И выясниться, что по социологии на февраль 2018 года Ксения пусть немного, да обходит Навального. А она уже сейчас, подозреваю, идет почти вровень, ибо у Ксении есть свой ядерный электорат. Это поколение, которые выросло на «Доме 2», для которого программы Ксении – это, по сути, единственный пропуск в счастливый мир. Пусть они не так образованы, но Ксюша им понятна, она своя, она нормальная хабалка. Интеллигенция тоже за ней пойдет, Ксюша, конечно, не Познер, но все-таки МГИМО, ни хухры-мухры, политэкономией грузануть способна. А если человек сильнее в рейтингах и уже имеет на руках регистрацию кандидата, а до выборов месяц?

Итак, все вместе – Ксюша, сильный коммунист, сильный радикал и примкнувший к ним Алексей Навальный переводят выборы во второй тур. С раскладом – 44 % за Путина, 18-23 % за Ксюшу, ну и остальным на чай, Навальный (12 %), Жириновский, Локоть (Зюганов, Афонин), Явлинский (Гудков)... Таким образом, первом туре Ксения шаг за шагом порвет всех политических оппонентов от системной и внесистемной оппозиции.

Единственный в России, кто сегодня способен как-то противостоять технологическому напору Ксении – это Иван Ургант. Но ведь Ургант на выборы не пойдет, а других столь же мощных мастеров слова и экспромта нет. А монстры журналистики – типа Владимира Соловьева, Артема Шейнина и прочих топ-ведущих могут оказаться мальчиками для битья, народ подобные зрелища любит. Ксения за это время пройдет кучу дебатов, разорвет пенсионера Жириновского, три-четыре раза турнет на дебатах Навального, блеснет эрудицией у Познера. Подчеркну, для легитимности Ксении она должна победить Навального в чистой борьбе.

А дальше финал, второй тур и Владимир Путин. И Ксения Прекрасная с гигантской группой деятелей поддержки – это шанс на перемены. В полемике Путин и Ксения Собчак – величины примерно равные. У Путина больше опыта, знаний и отличный навык выступлений. Но в полемике Ксения окажется сильнее. В финале Собчак может победить Путина на дебатах. Хотя, вспоминая великолепный экспромт Владимира Путина про журавлей, когда он в сентябре 2012 феерически комментировал колкость Ксении, еще не факт, что одолеет.

А дальше может сложиться так: электорат Путина расслабиться и не придет в достаточном количестве, а вот все протестное движение соберется и проголосует за Ксению. У традиционного электората конец марта - начало апреля – это дачи, огороды, посадки. В итоге Ксения победит с незначительным отрывом. И станет президентом. Не ждали? Да?

Возможно, и не станет, но второй тур точно не будет тогда скучным. А для Ксении будет шанс разменять успешное выступление на выборах… возможно, на кресло губернатора родного Санкт-Петербурга взамен уходящего на покой Полтавченко. Ну, или Москвы.

Вводные для второго тура

Выход Собчак во второй тур возможен при соблюдении следующих условий:

 Рекламный бюджет не менее 7-10 млрд рублей, честно и рачительно потраченный.
 Мобилизация столичного избирателя Москвы и Санкт-Петербурга, при нейтрализации территорий, где выборы фальсифицируются.
 На выборы допускается Навальный, который приводит на выборы большое количество негативно настроенного избирателя. Это позволит снизить общий уровень поддержки Путина и перевести выборы во второй тур.
 Владимир Путин ведет вялую кампанию, не особо вкладывая в рекламу. При этом ведет диалог с Ксенией, что накачивает ее электабилити.
 «Ксюшата» - ядерный электорат Собчак, телезрители ее шоу на СТС, придут на выборы.
 Ксюше нужен предвыборный самолет. Желательно розовый или шоколадный.
 Поддержка «прохоровцев», когда команда звезд, двигавших Михаила Прохорова, - Алла Пугачева, Александр Любимов, Андрей Макаревич, Евгений Ройзман, Ирина Прохорова и другие – поддержат Ксению. Благо Антон Красовский уже работает на Ксению.

Я бы не стал недооценивать поколение «ксюшат». На «Дом 2» приходило ежемесячно по 4 млн платных СМС. Не менее 10-15 млн. человек стали и шлют СМС для «Дома 2», и обычно эти люди на выборы не ходят. В производство и раскрутку «Дома» и «Дома 2» вкладывались гигантские деньги, это один из самых рентабельных и смотрибельных проектов российского телевидения. Людей, которых смогли мобилизовать отправить СМС на «Дом 2», смогут отмобилизовать прийти на выборы. И, кстати, у Дональда Трампа тоже раньше было свое телешоу.

Ксюшата, плюс умеренные ребята Навального (думающие хомячки, которым не по нраву зомбовождь), ЛГБТ, укрофилы, часть нацреспублик, думающий Санкт-Петербург. Этого достаточно для успеха в первом туре.

Успех во втором туре будет у того кандидата, которого поддержит Жириновский. Оппозиция придет на выборы, и, чтобы получить шанс на перемены, также будет агитировать за Ксению. Коммунисты поддержат Путина, либо пойдут по тактике бойкота второго тура.

Зачем Путину нужна чистая победа Ксюши?

Путину не нужно играть с Ксенией в поддавки. Трамп – на то и Трамп, что чем сильнее на него давят, тем злее он рвет. Жесткий прессинг со стороны центральных телеканалов добавит Ксении веса и поможет нарастить узнаваемость. Ксюша включится в битву за регионы. Единственное, ей бы чуть раньше, но фальш-старт в предвыборных делах недопустим, особенно, когда ты черная лошадь.

Во-первых, Ксения гарантирует, что передача власти от команды Путина поколению принцев (от отцов к детям) пройдет гладко. Она ведь не просто даст гарантии неприкосновенности Владимиру Путину и его окружению, но и продолжит их линию.

Во-вторых, Ксения – это тот президент, который позволит начать полноценный диалог с западом на тему снятия санкций. Ксения четко обозначила свою позицию, что Крым пока украинский. Но если 18 марта наряду с выборами будет проведен общенациональный референдум о статусе Крыма (а именно Ксения будет его инициировать), то она уже будет скованна волей народа. Дескать, и рада б отдать, но народ решил иначе.

Но важно включить в этот референдум вопрос о статусе Донецкой и Луганской народных республик. Бойню пора прекратить, а тут тоже нужно базовое решение. Нам нужна с Украиной демаркационная линия перемирия.

В-третьих, Ксения способна повести Россию в Евросоюз, что давно назрело, но требует массу болезненных реформ. В поколении детей есть полный консенсус, что Россия – это Европа. Причем многие принцы и принцессы имеют на этот случай европейские паспорта и образования. Экономика России привязана к европейской, подозреваю, что наши с Ксюшей поколения будут получать пенсии в евро.

В-четвертых, российской политической системе давно требуется перезагрузка. В Китае этот вопрос с регулярной перезагрузкой решили, а у нас медведевская перезагрузка оказалась фикцией, что сильно отбросило Россию назад.

Ксения стала вторым выпускником Университета МГИМО, заявившим о стремлении принять участие в президентских выборах 2018 года. Первым был я, зеленый экологический политик – Анатолий Баташев. Помню, как продюсер Ксении в «Доме 2» Алексей Михайловский очень хотел снять документальный фильм про Ксению и про ее учебу в МГИМО. Но руководство университета отнеслось к этой идее резко против. Образ Ксюши в «Доме 2» и как «светской львицы» резко диссонировал с респектабельностью и подчеркнутым консерватизмом университета. Снять сюжет в МГИМО не разрешили. Но оглядываясь в прошлое, Ксения носитель мгимовской традиции, где любят не только дело, но и веселье, драйв.

Я думаю, что МГИМО теперь не нужно повторять ошибку 2012 года, когда сверхпопулярного Жириновского заставили выступать в одном из небольших залов. Для Ксении нужен огромный конференц-зал. И я почему-то абсолютно уверен, что в нынешних реалиях визит и лекцию Ксении сочтут за честь, хотя МГИМО традиционно вне политики и над политикой.

Конечно, я очень-очень надеюсь, что в программе Ксении найдется место и для родного МГИМО. России важно развивать инфраструктуру подготовки специалистов-международников. Сегодня инфраструктура МГИМО серьезно отстает от потребностей в подготовке специалистов-международников. Это проект государственного масштаба. Надо за ближайшие четыре года построить новые учебные, исследовательские корпуса и общежития МГИМО с привлечением ведущих мировых архитекторов. Площадь МГИМО надо расширить в четыре раза по отношению к нынешней, благо территория это позволяет. Привлечь к оформлению территории МГИМО лучших ландшафтных архитекторов. В рамках девелоперского проекта «Большого МГИМО» надо создать станцию метро на Сокольнической линии в районе ул. Лобаческого. Передать МГИМО отдельные институты РАН. Расширить число факультетов. У меня мечта создать в МГИМО Международный факультет защиты природы, поскольку роль экодипломатии растет, а в РФ она по остаточному принципу. Нужен Факультет истории международных отношений. Надо создать при МГИМО Институт социальной психологии и международных неправительственных организаций.

У Ксении хватает ресурсов, чтобы собрать серьезную команду консультантов. В том числе такую звезду как Алексей Ситников. Заслуживает уважения и Виталий Шкляров, работавший на выборах в США в команде Берни Сандерса. Одно но, Собчак не Сандерс, Ксения – это все-таки Дональд Трамп. Поскольку у Трампа было много звездных орговиков, с которыми он расстался, может быть кто-то из них всплывет в команде Ксении Собчак.

Промежуточным результатом Ксении может стать создание сильной демократической партии. И тут у нее есть шанс проглотить сетку Навального, потому что выборы пройдут, а дорогостоящую инфраструктуру штабов надо содержать. Может, Навальный создаст свою партию, а может, пойдет договариваться с Ксенией. В результате страна сделает мощный шаг к бипартийной модели. В этом случае Алексею Анатольевичу придется признать, что амбиции стать императором Алексеем II и прийти на смену Владимиру Великому придется отложить до лучших времен. Но зато у России появится великолепный шанс на перемены, или хотя бы на косметический ремонт.

Переслушивая Собчак

Теперь о моем отношении к Собчак. Я слышал выдающееся выступление Ксении Анатольевны на митинге «За честные выборы» на Сахарова. Ксения говорила разумные вещи, призывая не бороться за власть, а влиять на власть. Призывая создать партию достойных людей, которые смогут влиять на власть. Партию не вождей, но лидеров. В этой речи Ксения впервые критикует Навального и его призыв идти на Кремль. Рецепты Ксении кажутся вполне оптимальными, причем говорила тогда Ксения очень искренне, и ее голос перекрывал скандирование нацболов, пытавшихся помещать выкриками ей говорить.

Я внимательно слежу за развитием политической карьеры Ксении, благо она очень пожертвовала многим за право говорить в полный голос о ситуации в стране. Нет, она не столь гонимая как некоторые, но и она, и ее близкие немало вынесли из-за легкой травли. Ксения – это голос моего поколения. Обманутого, выкинутого из власти, которое не хочет ни с кем бороться, а хочет именно влиять, делать нашу Россию лучше. Я желаю Ксении огромных успехов и здоровья. Благо она весьма достойный политик и эти непростые пять лет для нее не прошли даром.

Анатолий Александрович Собчак с единомышленниками оставили России великолепный дар – Конституцию Российской Федерации. И этой Конституции необходим Гарант. Пора вычистить документ от правок, приведших к формированию авторитарной модели, заставить работать права, свободы и обязанности человека и гражданина. Каждый реально независимый кандидат вроде меня или Собчак – это наше право влиять на власть, это возможность сделать мир и Россию лучше и счастливее.

Анатолий Баташев,
Зеленый политик, возможный кандидат от экологической общественности на президентских выборах 2018

Фото - студия "МируМир" со съемок фильма "Восток-Запад".

#Собчак #НовостиОппонентов #Выборы2018 #МГИМО
Дорогие друзья,

Сейчас на балашихинских сайтах постят очередную "антикоррупционную" статью, вывешенную сегодня в ночь. Там якобы мой комментарий, но это не так.

Прошу автора и редакцию не придумывать за меня цитаты и контекст. Прошу, если цитируете (мои слова или видео) - то цитируйте ровно то, что я сказал (дословно), и в том контексте, в котором я сказал. Я часто говорю и пишу куда жестче, но всегда по делу. С полным пониманием что пишу и говорю, и о чем.

То, чем мы в борьбе со свалками и всем прочим занимаемся, это хирургия, и не надо лезть в операционную с грязными руками. Можно микробы занести и все наши скромные достижения пустить по боку.

Я жестко и жестоко высказываюсь всегда на тему коррупции. И мне всегда есть что сказать на тему Кучинского полигона и мусорной мафии. Но опять-таки - я не работаю в режиме грязеполивалки. Хотите Чайку поругать, хотите Роттенберга поругать, хотите Воробьева и Собянина, ну, ругайте, а меня зачем идиотом выставлять? Я сам при случае поругаю или похвалю, но по делу.

Теперь по существу.

Есть проблема свалок. У меня десятки комментариев на эту тему, зачем подвязывать к этому плохую работу пропускного режима в здании правительства области? У людей одни инструкции, никто не думал, что так все кондово выйдет.

Я не понимаю, что значит "вклиниться в межклановые разборки"? Это что за хрень? Какие кланы? Наша сила в том, что мы всегда над кланами и нам без разницы, кто какого клана или группы интересов. Кланы - это история из другой реальности.

Автор публикации явно недостаточно информирован про Кучинский полигон. Вот фразочки: "история с полигоном в Кучино забуксовала", "жителям... с трудом удалось добиться того, чтобы эту свалку стали засыпать песком", "до сих пор нет плана рекультивации". Нет, не забуксовала. Она очень активно развивается, каждую неделю по три раза встречается только рабочая группа, десятки совещаний идут, множество людей этим занимаются, приняты серьезные и исчерпывающие решения. И план рекультивации уже вторую неделю как есть и вынесен на публичные слушания, которые 6 ноября. И засыпали свалку не песком, а грунтом, завезено уже свыше 350 тыс. тонн, что позволило накрыть поверхность полигона. Да, пришлось в июне и в начале июля много ругаться, чтобы быстрее засыпали, но потом доставка грунта была выстроена, даже с избытком.

Что значит, "жители не верят обещаниям президента". Путин - единственный, кто за них заступился. Больше некому было! Никому не по зубам был наш полигон. Как и любая другая свалка в Московской области, он требовал длительной осады. Путину верят.

И про "криминальное мышление" я б совсем бы иначе сказал бы. Фраза, конечно, красивая и цветастая. Но в жизни оно по другому.

В любом случае спасибо, что дали ссылку на мое видео. Да, я возмущен, что не пустили. Но ничего, недоразумение разрешили. Это доставило неудобства всем - и мне, и сотрудникам министерства, что пришлось переназначать совещание. И вчера мы все прекрасно обсудили. Да, плохо, что в среду снова ехать пришлось, но два часа общения того стоили. Но думаю, в эту статью подошло бы видео, как президент закрывал полигон, пусть бы хоть все лишний раз посмотрели.

Вообще, совет журналистам. Ну, создаете "расследование". Так пришлите на вычитку, хотя бы фрагменты, тем людям, которые глубоко в теме. Это касается не только этой публикации. А то наши СМИ и разного рода сайты умеют "удивлять".

В завершении. По Чайкам, Роттенбергам, Собянинам и Воробьевым. Мое мнение:

1. Москве и Московской области необходимо создать единую территориальную схему обращения с отходами.

2. Московским мусорным операторам важно вкладывать средства в развитие и обустройство мусорной отрасли. Сегодня у нас малобюджетный ад. Деньги в этой сфере достаточные, чтобы за пять-шесть лет прийти к евростандартам.

3. Не надо придумывать истории про столкновение кланов в мусорной отрасли. Переделы в этом бизнесе явление регулярное, но Чайки с Роттенбергами, поверьте, договоряться. У них шоколадная жизнь. Мусора столько, что на всех с избытком хватит, еще на десяток участников (а там матерые крокодилы есть). А вот здоровье у жителей подмосковных территорий действительно небезграничное.

4. Я вижу, что история с Кучинским полигоном подарила людям надежду. Десяткам инициативных групп по всему Подмосковью и всей России, которые борются против зловонных полигонов возле своих домиков и многоэтажек. И вот этих людей надо беречь, поддерживать.

5. Россия отстала от Европы в части менеджмента мусорной отрасли на 40 лет. Там нет ничего такого запредельно сложного эту работу отладить. Но есть два но. У нас реально огромная страна, и у нас долгое время все было государственным, поэтому сейчас государство должно субсидировать эту неудобную сферу. При том, что мусорные ("экологические") лоббисты напринимали таких законов, что волосы дыбом встают.

И еще. Прикол. Игорь Чайка был единственным из власти, кто что-то доброе сделал для Кучинского парка. Однажды летом 2013 или 2014 пришли неизвестные люди и установили две беседки. Да, не в особо удобном месте, да, они превратились в места сбора шашлычников, потом их жители перенесли в прибрежную зону. Я удивился и долго выяснял, кто установил в моем лесу беседки, оказалось, что Игорь Чайка выделил средства на тысячу таких вот беседок по Подмосковью, две установили у нас. Так что повод сказать ему спасибо. Кривое, корявое, но большое спасибо.

Я очень рад, что полигон Кучино закрыт. Очень рад, и огромное спасибо нашему президенту, что это случилось. И самое главное. Пробуксовки нет. Все мысли лишь про то, как ускорить процессы рекультивации, порой даже наплевав на всю бюрократию.
Сегодня посетил парк #Зарядье. Задумка грандиозная, но красоту этого парка и замысла мы сможем оценить лет через 10-20, когда деревья приживутся и вырастут. Будет красиво, но пока можно сказать - это еще стройка.

Из недостатков. Я не буду про банальное, что купол над скамейками в дождь протекает, уверен, что это и без меня заметят и поправят. Ну и про деревянные скамейки, которые нужно еще хорошенько покрыть лаком, а то дерево уже чернеет.

Есть две вещи, которые сильно портят впечатление. Первое - это позорное здание ''Объединенной энергетической компании'', на которое выходит главная смотровая площадка страны. И соседние здания с убогими фасадами. Нужно взять архитектора с великолепным вкусом и нормально сделать фасады. Второе - это позорные здания Администрации Президента Российской Федерации (или чего-то такого), как в этом бесвкусном хлеву люди работают? Антону Вайно нужно тоже фасады привести в порядок, а то за державу обидно.

Теперь о мелочах: реставрация башен Кремля, краны возле ЦУМа, стройка напротив Балчуга, трубы вдали - тоже снижают видовую ценность места. Надо продумать дизайн моста через Москву-реку и сделать фасад храма в переулке. И еще.

И, конечно, пробка на набережной. Смотришь на вереницу автомоболей и понимаешь, нет, мы не Сингапур. На мой взгляд, пора что-то сделать, чтобы пробки не было.

Вложены миллиарды в парк, а отреставрировать внутреннее убранство великолепных храмов не догадались. Глупо, когда снаружи сказка, а внутри серая краска. А храмы-то чудотворные и иконы в них отличные.

Красная площадь сегодня необыкновенно красивая сказка. Храм Василия Блаженного задает стандарт, сколь красивым обязано быть благоустройство второй по значимости площади страны. Нам важно всю Россию сделать такой же сказочно красивой.

В идеале надо продумать все так, чтобы Зарядье стало с Красной площадью и Васильевским спуском единым пешеходным пространством (дорогу можно спрятать в подземный тоннель). Важно работать над расширением парка в сторону Китай-города и выше.

Не хватает монументальной скульптуры.

В целом, мне понравилось. Гостиницу ''Россия'', конечно, жаль. Могла бы еще лет 70 послужить. Но времена меняются. Пусть растет парк. Раньше парки вырубали под дома. Теперь наоборот, хоромы сносят, чтоб зеленели парки.
Друзья-политтехнологи, любящие давать советы, спрашивают меня в лоб: "а что мы продаем и кому, сформулируй".

Что могла бы дать России кампания зеленого кандидата в президенты?

Циники скажут. Кремлевской администрации очень пригодится зеленый кандидат. :) Во-первых, это "имитации демократии", больше кандидатов хороших и разных. Дескать и зелёные тоже есть, что мы почти такие как Европа. Во-вторых, это "размывание протестного электората", когда оппозиция агитирует, голосуй за кого ни поподя, лишь бы не за Путина. В-третьих, можно переключить внимание с социальных проблем на экологию. Отсюда вывод. Цель кампании для такого кандидата звучит примерно так - заработать денег и пропиариться. Дальше уже идут детали: какой кандидат нужен, должна ли это быть женщина, каким на этом фоне должен выглядеть действующий президент. Скажу так: Баташев для этих раскладов не нужен. Циников, желающих заработать денег - таких целая очередь выстроится, в экологической сфере одному из олигархов удалось даже создать под себя политическую партию. Но как разорившегося олигарха посадили, команда быстренько разбежалась, хотя некоторые до сих пор сидят на подсосе у экологических хищников. Но скажу больше для имитации зеленые кандидаты вообще не нужны. Тема очень болезненная, и лучше, если про нее вообще не вспомнят. А "имитационная" колода большая и наработанная. Тут и КПРФ, и ЛДПР, и Родина. Поэтому с циниками ни мне, ни Кремлю не по пути.

Идеалисты скажут. Экологи очень нужны. У нас же "Год экологии", как быть без зеленого кандидата. У нас же есть мощные экологические проблемы, которые надо решать. Десятки противоречий, когда люди борются против экохищников. У нас же надо укреплять народную дипломатию, налаживать связи с европейскими зелеными. Циники скажут, о отлично. Кандидат-идеалист сделает для власти то же, что и технический кандидат, только за это не надо платить или можно попросить больше. Беда в другом, у нас хватает циников, косящих под идеалистов, рынок перегрет и Баташев тут тоже совершенно не нужен.

А теперь давайте по маркетингу...

Есть ли в нашем обществе запрос на стабильность? Огромный запрос.

Есть ли в нашем обществе запрос на перемены? Тоже огромный запрос.

Власть в ходе любых выборов предлагает обществу стабильность и перемены в одном флаконе. Дескать, все ж работает, а будет еще лучше. Я не могу продать стабильность лучше, чем Путин, а перемены ярче, чем Навальный. У Путина 80-90% стабильность и 20-10% перемены. У Навального наоборот.

Минаритарные партии спойлеры обычно предлагают избирателю коктейль 50 на 50. Но их предложение теоретическое, а вот Путинскую стабильность можно отливать в бетоне, ее очень легко пощупать.

Нашему обществу изящно навязали дискуссию жителей осажденной крепости. Одни говорят, мы сидим прочно, надо чуть затянуть пояса, умерить амбиции, время работает на нас. Другие говорят, хватит бодаться, пора раскрыть ворота и договариваться о мире. Понятно, что вторые кажутся первым чуть ли не изменниками. А первые ретроградами. Вот и вся дискуссия.

Меня такая дискуссия не устраивает, мы просто теряем много времени, нервов и сил. При этом страна потихоньку сползает к катастрофе. Отношения с соседями не улучшаются, а становятся лишь хуже, социальная и экономическая ситуация все сложнее. Банковская сфера ложится один видный банк за другим. В социальной сфере все меньше денег. Отток средств из страны продолжается. С другой стороны, у общества есть объективный страх перед радикальными реформами. Кризис власти на Украине сейчас или в СССР 1990-х показал - рассчитывать мы все должны только на самих себя, особой помощи мы не дождемся, нашего усиления не хотят.

На Украине революцию спонсировала экономика. В России санцкции дали причудливый эффект: в реальной экономики лишних денег нет, все борются за выживание. Остальные - за доступ к кормушке и пайку. Другое дело, что в кормушке средства тоже небезграничны, а дальше не исключен советский сценарий. Причем в СССР рванула не только экономика, главную трещину дало национальное самосознание, в результате советский народ развалился и исчез.

Поэтому ниша такая:

1) Я не хотел бы играть в имитацию, надо бороться за лидерство и за победу. Сейчас или позже, но лучше сейчас.

2) Нам не нужны перемены ради перемен. Мы проходили это много раз. Перемены от безысходности до добра не доводят. Косметический ремонт нас тоже не спасет. Нам нужен сначала качественный ремонт, а потом отличное строительство.

3) Смысл бороться с протестом? Это как бороться с паром в кастрюле, нужно уметь вовремя приоткрыть крышку. Те, кто достоин, должны получить возможность участвовать в управлении. А много проблемных ситуаций можно устранить, люди ведь не дураки, дело говорят. Их тоже важно слушать и слышать.

4) Рассуждать, какие проблемы важнее - социальные или экологические - бессмысленно. В мире все тесно взаимосвязано. Есть вещи, требующие внимания и уважения к людям. Но политик обязан хорошо разбираться и в тех, и в других вещах. Тот, кто успешно боролся за экологию, будет способен столь же уверенно бороться за социалку.

5) Зеленая повестка ради зеленой повестки бессмысленна. Имитация экологии хуже имитации плюрализма и демократии. "Зеленый поворот" - это тяжелый выбор для страны, народа, экономики. Год экологии прекрасно обойдется без зеленых политиков. А имитационные проекты вроде "Зелёного щита" лишь усугубят кризис.

6) Касательно экологических бед. Мы сейчас живем по принципу, не мы их придумали - не нам разруливать. Пусть это сделает кто-то другой, например, инопланетяне с Марса. А те, кто реально пытается что-то поменять, сразу получают кучу реплик: "а мусор куда вывозить?", "а как же рабочие места?", "а как дорогу строить?" и пр. Мой принцип, надо защищать россиян от экологических хищников, а не экологических хищников от россиян. Везде нужен индивидуальный подход.

7) Касательно помощи протестным экологическим группам. Всем помочь невозможно. Когда люди осознают свои интересы, бросают дела и встают на их защиту, то их ждет успех. В случае если они всей массой соорганизуются и действуют дружно. А через одиночек экохищник переезжает, либо берет измором. На мой взгляд, нельзя плодить экологические конфликты, власть должны быть чуткой, внимательной. В любой ситуации нужно искать балланс интересов.

8) Насчет "народной дипломатии". В условиях осажденной крепости народная дипломатия особо без надобности. Народная дипломатия нужна тогда, когда стороны хотят наводить мосты. Западу мосты не нужны, ситуация, когда Россию ослабляют измором, их вполне устраивает. Нам тоже не до дипломатии. Пушки еще молчат, но пока все сидят по своим углам и обижаются, противоречия все растут.

9) Стабильность. Нам пора переходить от стабильной стагнации к стабильному обустройству и интенсивному развитию. Для этого нужно закрыть львиную долю кормушек и ограничить к ним доступ. Но не по ельцински, чтобы с голоду все передохли, а аккуратно, отсекая жадных и ненасытных.

10) Перемены для меня - это возвращение в зону комфорта. Люди нуждаются в счастье. А счастье - это не только лишь достаток. Счастье - это гармония, это вера, надежда, любовь и мудрость. Это многофакторная модель, которую можно свести к двум показателям: горе и радость. Горя должно стать все меньше, а радость все больше.

Сегодня нам нужна дискуссия о путях развития страны. Не имитация дискуссии, когда есть программа власти и популизм оппозиции. И не перевод дискуссии в душные аудитории консервативных ВУЗов и на дальние турбазы, когда профессора дискутируют, а политики помалкивают. Мой успех всегда заключался в том, что я с любой властью стараюсь говорить на равных, а не заглядывать ей в рот. Стараюсь решать задачи, а не заниматься пиаром и самолюбованием. Нужны реформы, подвижки. Всем нужны.

Мои взгляды и мои методы не всем нравятся. Но я и не стремлюсь быть просто популярным политиком. Моя популярность - это следствие впечатляющих результатов, но все видят, какими неимоверными трудами и каким самопожертвованием они достигнуты. Всем нравятся леса, чистые реки, парки, детские площадки, новые школы, закрытые свалки, быстрые дороги, свежий воздух и прозрачная вода... Поэтому меня поддерживают вне зависимости от взглядов, просто потому что такой есть и мне доверяют.

Нужно ли вкладывать в такого кандидата? Да, нужно. Не мне нужно, а каждому из нас и России в целом. Кто-то говорит, зачем идти, ведь это невозможно. Невозможно казалось рощу от "Мортона" отстоять. Невозможным было свалку закрыть или лес почистить. Но ведь спасли, отстояли, закрыли. Надо действовать. Ваш рубль может не позволит быстро выиграть кампанию, но позволит пережить еще день, трепыхаясь как лягушка в крынке с молоком. Если мы навяжем обществу дискуссию, мы реально выиграем и добьемся многих перемен к лучшему. И неважно, кто их осуществит, главное, на пользу людям.

Я не продаю простых решений. Моя задача создать цельную модель движения и действий для интенсивного развития. Мы сможем, справимся, победим.

Profile

Баташев Анатолий
lui_parnas
Анатолий Баташев
Website

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono