?

Log in

В целом, я доволен прошедшими вчера слушаниями по закрытию полигона Кучино.

Впрочем, не люблю держать камни и обиды за пазухой, поэтому скажу, что не понравилось.

1. Губернатор Андрей Воробьев не приехал в Балашиху на встречу с общественностью по Кучинскому полигону. Плохо. Вроде мы договаривались, что дорожную карту представит он лично. Вместо него с балашихинским народом общались Игорь Брынцалов и Александр Коган – люди, конечно, очень весомые, уважаемые и компетентные, но мы ждем губернатора. В президиуме также находился глава города Евгений Жирков, который почти все время молчал. И двое космонавтов-депутатов из «команды губернатора» Максим Сураев и Елена Серова, а также Валерий Шуткин замруководителя ГУСК. Модерировала Лариса Евтушенко, председатель Общественной палаты Балашихи.

2. Когда шло обсуждение регламента президиум категорически отказался поставить в начале выступление президента Российской Федерации на Прямой линии. Дескать, мы все это видели по телевизору или в интернете. Замечу, что все сидевшие в президиуме являются ответственными лицами «Единой России». Жители Балашихи сейчас испытывают огромную благодарность к Путину. Но шанс сказать президенту спасибо почему-то был бездарно упущен. Конечно, президент говорил не самые приятные для Балашихи и Подмосковья вещи. Но ведь не со зла, а в контексте помощи той беде, в которой оказались жители. Кому-то показалось, зачем нагнетать, да вспоминать старые грехи? А вот мне и активистам кажется, что выступление Путина было важным, плюс ко всему, журналисты показали там совершенно чудовищные виды полигона. Это все стоило посмотреть.

3. Самое удивительное – это тактика, выбранная на встречу командой подмосковной власти. Ничего не сказать в части вводных, не сделать базовых докладов, а сразу перейти к вопросам с мест. Подобная тактика обычно нужна тогда, когда понимаешь, что капитуляция неизбежна, но важно не продешевить на переговорах. Зал, который был готов прослушать объемный доклад Александра Борисовича Когана, аж вздрогнул от предложения Брынцалова обойтись без докладов и сразу задавать вопросы. Информации ноль, о чем спрашивать. Впрочем, может оно и к лучшему, любого докладчика жители могли разорвать уже к середине доклада.

4. Регламент на вопрос 3 минуты. Меня как одного из главных общественников города люди просят задать вопрос первым. Говорю короткие вводные, что наш полигон стал крупнейшим в Подмосковье и, пожалуй, в стране по приему твердых коммунальных отходов, что страдают десятки тысяч жителей… На 53 секунде как нож в спину голос ведущей: «Так в чем вопрос?» После такого подлого выпада любая речь обессмысливается. К сожалению, забивание общественников модератором было поставлено на поток, но выглядело так глупо, что даже Коган несколько попросил ведущую людей не перебивать. Я очень хорошо отношусь к Ларисе Ивановне Евтушенко, нашей замечательной общественнице и подвижнику, но нельзя ж так.

5. Не понравилось и краткое выступление Елены Серовой, которая попыталась защитить губернатора, когда житель обвинил Воробьева в невыполнении обещания закрыть Кучинский полигон в 2013-2014. «Я работаю в команде губернатора два года, он всегда выполняет обещания», - громогласно заявила Елена Олеговна. И тут захотелось возразить. Дорогая Елена Олеговна, вас поставили не столько в "команде губернатора" работать, а осуществлять важнейшие контрольные полномочия в экологической сфере, защищать жителей Подмосковья от экологических хищников. Не надо говорить, что губернатор – человек слова, раз вы в 2013 с ним еще не работали. И почему реальные областные общественники вроде Елены Гришиной пытались помочь кучинским активистам, приезжали, а вы приехали после прямой линии с Президентом. Собственно, именно об этом говорил губернатор, когда просил подобрать реального общественника для контроля в экологической сфере. Но да ладно.

6. Александр Коган рассказал, что только что был на публичных слушаниях в Орехово-Зуевском районе и сказал о реакции жителей, что балашихинский мусор повезут скоро к ним. Конечно, министр лукавит. Повезут туда не балашихинский, а московский мусор. Балашихинского мусора на полигоне «Кучино» захоранивается менее 1%. Это плохо, когда «команда губернатора» стравливает муниципалитеты между собой. Также неприятно, когда жонглируют фактами – например, я четко сказал, что полигон в Кучино крупнейший по текущему приему ТКО, а не то, что он самый большой в области. Министр постфактум поправил, что Тимохово самый большой. Да, он большой, но в 2017 году по территориальной схеме он отходов примет меньше Кучинского, поэтому в текущем плане – мы крупнейшие в столичной агломерации.

7. Менеджменту свалки слова не дали. Они молчали. Новиков с сосредоточенной грустью. А принаряженная Корчагина с гневной сталью в глазах. И как-то становилось понятным, что менеджмент крупнейшего в стране по текущим объемом полигона ничего не решает. Решают те, кто решает. Впрочем, Александр Борисович Коган прав в том, что объем нарушений на полигоне таков, что в пору заводить реальные уголовные дела. Радует одно, если на предыдущее мероприятие у Ларисы Ивановны представитель полигона опоздал более чем на два часа, то теперь они были в зале и слушали народный гнев. Рев людей, которых полигон травит из-за жадности владельцев и халатности руководства.

Ну, и о прекрасном. Конструкция с баннером в фойе, на котором мы, активисты, вывесили 40 слайдов с требованиями жителей к власти по немедленному закрытию полигона, не дожила до окончания мероприятия. Пока все были в зале, ее разобрали. Наверное, словосочетание «полигоном владеет сейшельский офшор» или внушительный перечень невыполненных обещаний губернатора Воробьева балашихинцам помогли ее досрочному разбору за кулисами. Но, да и фиг с этим баннером. Вдруг хлипкая конструкция и вправду его не выдержала. Ситуация меняется быстро, так что к концу встречи в чем-то баннер уже устарел. Много новых вводных.

И чаем не напоили. Казалось бы, легкая грань между городским небожителем и просто активистом. А все равно, как-то оно не по-товарищески получилось. Кажется, друзья. Работаешь для города, приносишь пользу. А тут, ушел на вольные хлеба, и знай сверчок свой шесток. Впрочем, что я ворчу? Был кулер в зале, и хорошо. Воды и стаканов на всех хватило. В отличие от молчаливых госдумовских депутатов мне было и есть что сказать. Можно и без чаю.

В основном все жители поместились в зале, хоть он и был переполнен. Но было душновато. Впрочем, разговор тоже получился жарким. Жители требовали конкретики, решений. И в целом, получили исчерпывающие ответы.

Общение получилось вполне откровенным. Люди жестко критиковали власть. Но поскольку атака шла не скоординировано, и шел постоянный перескок с одной темы на другую, власть озвучила ровно то, что хотела озвучить. Но обещано было немало и все по делу.

После энергичного общения в фойе выхожу на улицу. Солнце, голубое небо, неземная красота. Ощущаю счастье, что мы это сделали, добились закрытия полигона в обозримом будущем. Вдыхаю от восторга полной грудью, и чувствую, что воздух прямо наполнен гнилостным, пряным, удушливым запахом Кучинской свалки. До зала Общественно-политического центра, где проходило мероприятие, до свалки – несколько километров. Так что рано расслабляться. Впереди большое дело.

Подошел к Вере Горюновой, которая все сокрушалась, что министр Коган предложил ей работать в Министерстве экологии Московской области. Дескать, ведь не об этом она его просила, вопрос был про другое. Но как сказать. Я сколько лет работаю общественником, но давно привык к тому, что любая борьба это напряженный неоплачиваемый круглосуточный труд. Я очень дорожу своей деятельностью в экспертном совете Министерства, и вижу ту команду светлых и энергичных людей, которые пытаются обуздать экологический коллапс в Подмосковье. Поэтому мог только сказать Вере, что ежедневная езда из Балашихи в Красногорск сродни подвигу. А внутри подумал, что если Вера согласится, то за нее можно будет только порадоваться.

На слушаниях было много уважаемых людей и активных горожан. Пришло много жителей из Южного Кучино и других мест. Люди еще не осознали, что победили свалку. Мусор как везли, так стали везти еще больше в эти дни. И это плохо, что мелочная жадность владельцев полигона, топит и регион, и город, провоцируя в людях ненависть и желание бороться дальше.

В общем, есть над чем работать.
Губернатор Московской области Андрей Юрьевич Воробьев любит подчеркивать, что "житель всегда прав". Балашиха - крупнейший город Московской области. И у нас есть тема, где жители высказались однозначно, а власть решила все переиначить.

Балашиха – за прямые выборы главы города

6-7 декабря 2014 г. в Балашихе и Железнодорожном состоялось народное голосование по вопросу объединения двух городов в единый городской округ. В бюллетенях было 4 вопроса – про объединение, про прямые выборы главы города, про необходимость единого генплана, про ожидания от перемен.

Это был полномасштабный опрос горожан. На главных площадках города были развернуты красные палатки с надписью «Народное голосование». Всего было 62 площадки – 41 в Балашихе и 21 в Железнодорожном. На участках для народного голосования работал 181 волонтер! Это были настоящие герои, несмотря на температуру минус 8 они раздавали горожанам анкеты и фломастеры, где каждый мой поставить четыре галочки. Участки работали два дня – субботу и воскресенье с 10:00 до 18:00. Удалось опросить свыше 50 тыс. человек: свыше 30 тыс. в Балашихе и более 20 тыс. в Железнодорожном. Подсчет результатов вели 52 волонтера-социолога. Работали штабная группа и группа волонтеров-помощников. Это был самый масштабный и всеохватный опрос горожан, у каждого была возможность сказать ДА, НЕТ или все равно.

72 % горожан высказались за объединение. Но если Балашиха голосовала ЗА практически единодушно, то в Железнодорожном поддержали объединение лишь 59 %.

За прямые выборы главы города высказались 51 % горожан. Многим было все равно (24 %), примерно 9 % вообще ничего не поставили. Тем не менее: свыше 26 тыс. горожан сказали ДА прямым выборам главы.

Что произошло дальше? В январе 2015 г. Московская областная дума приняла закон фактически отменивший прямые выборы главы Балашихи. Одновременно пункт о прямых выборах исчез из проекта Устава города. Сейчас главу Балашихи выбирают депутаты. Выдвинутся на должность главы может теперь любой желающий. Но состав совета депутатов – 24 единороса и 1 коммунист. Соответственно, голосование идет по принципу, кого изволите. Нет конкуренции программ, нет предвыборных встреч с жителями, походов от двери к двери. В результате те проблемы, которые реально волнуют город, остаются неуслышанными.

Усугубляет коллективную безответственность и явно мудренная схема выборов по многомандатным округам, имеющая целью убить любую конкуренцию и плюрализм на корню. Когда конкретного кандидата в депутаты спрашиваешь, а что вы будете делать со свалкой, он разводит руками: «Где я, а где свалка!» «Да, конечно, я буду с ней бороться»… А совершенно по-другому звучал бы ответ того, кто идет на главу, не прячась за спины депутатов, а на прямых честных выборах… Ему пришлось бы побеседовать с жителями рассерженных микрорайонов, и при любом раскладе срочно искать вместе с губернатором ответы, которые бы устроили и успокоили избирателя.

Какие выборы могут быть признаны честными?

Глава Балашихи должен выбираться жителями напрямую – прямым, равным, тайным, всеобщим голосованием. Ибо глава олицетворяет исполнительную власть, соответственно, принцип разделения властей должен работать.

Подчеркну. Жители Балашихи высказались за прямые выборы главы. И я как один из организаторов народного голосования требую от губернатора Воробьева, Московской областной думы и Совета депутатов Балашихи безусловно выполнить волю горожан.

По выборам в Совет депутатов Балашихи важно отказаться от заведомо неправедной по отношению к жителям системы многомандатных округов. Она не дает жителям возможностей избирать тех, кто живет на территории. В округа объединены далекие друг от друга микрорайоны. А размер округов такой, что кандидату в депутаты нужно проагитировать не только свой район, но и кучу соседних. Это удорожает кампанию, требует много ненужных дополнительных временных затрат. При этом в соседних районах есть свои активные граждане. Новичку быстро разобраться в проблемах соседней территории при всем желании сложно. В результате побеждают ставленники партии власти, а точнее коммунальных баронов.

Это глубокое заблуждение, что жители в многомандатных округах смогут избрать лучших из лучших. На деле побеждает административный ресурс. В Балашихе это выглядит так. На каждый участок приходит организованная группа 4-5 тыс. человек, они голосуют правильно и обеспечивают подавляющее преимущество кандидатам от партии власти. А дальше приходят горожане, голосуют по совести. Но любой, даже очень популярный на районе кандидат, не преодолеет барьер админресурса. В одномандатном округе с админресурсом еще можно бороться за счет авторитета, мобилизации друзей и знакомых, в многомандатном админресурс однозначно переборет любого кандидата.

Чтобы решал не только админресурс, но и жители тоже имели возможность выбрать лучшего, округа должны быть одномандатными. Двумандатные многомандатные округа должны быть поделены на два одномандатных. Трехмандатные – на три одномандатных.

Одновременно важно, чтобы в горсовете были представлены и политические партии. Балашиха – большой и сложный для управления город. Где есть сотни проблем, требующих внимания и ручного управления, на что у многих единоросов времени и харизмы не хватает. Поэтому наряду с 30 одномандатниками, я бы предложил избрать еще 20 депутатов по партийным спискам.

Много или мало для города иметь 50 депутатов? Учитывая, что депутаты могут совмещать свою работу и что им не надо платить зарплату, этого достаточно. Зато каждый микрорайон получит избранника-заступника. Есть много проблем, на которые местная и региональная власть годами может не обращать внимание, а решаются они на раз-два. Появятся независимые депутаты, способные говорить про общегородские вопросы. Те, кто будут контролировать власть, в том числе, не допуская завышения расходов и смет.

Почему решают региональные клерки, а не жители?

По слухам, в январе 2015 года прямые выборы главы Балашихи отменили по звонку из аппарата губернатора Воробьева. Какой-то из клерков средней руки в аппарате губернатора посчитал, что для крупнейшего города Московской области сойдет управляемая демократия. И все окружающие с ним согласились.

Вряд ли этот клерк в окружении губернатора был в курсе про результаты народного голосования. А местные товарищи (чиновники и депутаты) не стали клерка одергивать, подскзывать ему и губернатору Воробьеву, что народ-то высказался за прямые выборы главы. Наверное, никому не хочется нарваться на ответ: «Люди хотят прямых выборов? Ой, да, не смешите!»

К тому же местная власть уже «подстраховалась» многомандатными округами. В результате выборы главы Балашихи из судьбоносного события превратились в простую формальность.

Балашихинцам сейчас совсем не смешно. Похоже возвращаются времена громовщины, когда стали копиться нерешенные проблемы, но не было никакой возможности их честно и открыто обсудить. Могли ли мы честно обсудить свалку и добиваться подвижек? Нет. Заинтересован ли кто-то из народных избранников бороться против свалки? Тоже нет. Именно поэтому прямые выборы важны. Ведь земля под свалкой муниципальная, и любой бы честно избранный глава поостерегся бы играть с жителями перенос закрытия свалки на 2021 год и последующий период. В итоге людям пришлось просить президента.

Настало время для прямых выборов главы Балашихи.

И пусть Мособлдума попробует нам в этом отказать.
Дорогие друзья,

Сердечно поздравляю всех Вас с пятилетием победы жителей в Кучинской березовой роще. Этот день стал началом большой волны положительных изменений, ныне известных как #ПеременыПодмосковья. Героические жители Кучино и Салтыковки стояли 70 дней круглосуточным лагерем, не допуская возобновления вырубки деревьев.

Днем 6 июня 2012 губернатор Московской области Сергей Шойгу внезапно приехал в Кучинскую березовую рощу, встретился с жителями. Результатом стали решения:
- парк сохранить и благоустроить;
- контракт с застройщиком расторгнуть;
- установить в роще памятник летчикам героям;
- уволить коррупционеров, выдавших мошеннические разрешения на вырубку деревьев.

В 2012-2014 году жители проделали большую работу. Сделали великолепное футбольное поле, две волейбольные площадки, спортивный городок, установили флагшток и тарзанку, 40 скамеек. Все это своими силами и на личные средства. С помощью местной власти были демонтированы огороды. «Мортон» высадил 200 лип взамен спиленных берез – вокруг футбольного поля.

Тем не менее, есть задачи, которые надо решить:

1. Принять постановление главы Балашихи (Администрации Балашихи) о создании парка в Кучинской березовой роще – районный парк культуры и отдыха «Кучинская березовая роща памяти героев-летчиков Великой Отечественной войны и новаторов-авиаторов».
По аналогии как было принято решение по парку в Никольско-Архангельском. Парк включить в рейтинг «Парки Подмосковья».

2. Администрация Балашихи подготовила проект благоустройства парка в 2016. Надо его обсудить с жителями и с инициативной группой. А то мнений много, надо прийти к единому знаменателю.

ВАЖНО: надо сделать улицу Лесные поляны вдоль рощи от школы № 8 мимо домов 9, 11, 13, 15 (до дома 19) пешеходной прогулочной зоной. С заездом автотранспорта только для жителей вышеуказанных домов.

3. Важно привести в соответствие вид разрешенного использования земельных участков в роще. И это надо делать срочно, поскольку есть недоумение и социальная напряженность. Надо дать поручение Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (Ю.Н. Мартыненко) предпринять действия по уточнению статуса данных земельных участков с изменением вида разрешенного использования на парк.

Участок № 1.
 Кадастровый номер: 50:15:0030611:3
 Адрес: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, восточнее пересечения ул. Лесные поляны и ул. 4-й Поперечный просек. (ВНИМАНИЕ: ОШИБКА В АДРЕСЕ!!!!)
 Категория земель: земли населенных пунктов
 Площадь: 12 000 кв.м.
 Форма собственности: Собственность публично-правовых образований
 Кадастровая стоимость: 135 583 444, 00 рублей
 Разрешенное использование: Для индивидуальной жилой застройки
 По документу: Для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Участок № 2.
 Кадастровый номер: 50:15:0030611:4
 Адрес: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, на пересечении ул. Садовая и 4-го Поперечного переулка.
 Категория земель: земли населенных пунктов
 Площадь: 12 000 кв.м.
 Форма собственности: Собственность публично-правовых образований
 Кадастровая стоимость: 338 958 600, 00 рублей
 Разрешенное использование: Для индивидуальной жилой застройки
 По документу: Для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Мы видим, что предназначение участков сейчас идет для индивидуальной жилой застройки. Причем эта «новелла» появилась недавно, в октябре 2016. Тогда как раньше эти участки стояли просто: «для комплексного освоения в целях жилищного строительства». Жители многократно обращались к представителям власти с просьбой переоформить вид разрешенного использования земли под парк и закрепить статус парка.

4. Надо заказать и сделать памятник советским летчикам-героям, погибшим в Великую Отечественную войну. У нас великолепные молодые скульпторы сделали в Кучино памятник Андрею Белому.

5. Передать земельные участки в пользование МАУК «Городской парк культуры и отдыха» Балашихи для ведения парковой деятельности. Создать филиал под цели парка.

6. Заложить в бюджет Балашихи средства на реализацию проекта. Причем, не откладывать это на 2018, а сделать сейчас. Не затягивать. Люди уже 5 лет ждут обещанного С.К. Шойгу!

7. Рассмотреть вопрос присвоения Новику Михаилу Николаевичу звания «Почетный гражданин городского округа Балашиха» за его беспримерный подвижнический труд.

Всех с праздником. С днем Перемен Подмосковья! С днем экоактивистов!
Дорогие Балашихинцы! Мои дорогие жители Кучино и Салтыковки, Павлино и Фенино, Ольгино и Железки! Активисты!

Я благодарю каждого, кто пришел на публичные слушания по Кучинскому полигону. Все вместе мы четко сформулировали и донесли до власти и менеджеров свалки нашу общую гражданскую позицию - полигон ТБО "Кучино" должен быть закрыт немедленно. На основании множественных нарушений, выявленных Министерством экологии и природопользования Московской области, а также Общественной палатой Балашихи и Администрацией Балашихи. На основании воли жителей Балашихи, которые требуют закрытия полигона. На основании обещания губернатора Андрея Воробьева.

Я от имени жителей Кучино и Салтыковки требуют от Евгения Жиркова незамедлительно начать процедуру расторжения контракта с ЗАО "Заготовитель". Фирма, которая уклоняется от налогов, чьи учредители находятся в зарубежных офшорах и, вероятно, контролируются зарубежными разведками, не имеет право осуществлять деятельность, связанную с опасностью для жизни и здоровья сотен тысяч горожан.

Наш маленький полигон за последние четыре года наращиал обороты и сейчас объем захоронений такой, что это главный полигон для Москвы, Подмосковья и Российской Федерации. Мы - Великая зеленая Балашиха - такого не заслужили. Когда губернатор обещал закрыть полигон, ситуация уже была закритичная. Но теперь отброшены стыд и совесть, и нормы приличия. Нам хотят удвоить, утроить гору, а потом превратить ее в вотчину "Платона" и мусоросжигания. Мной были переданы в комиссию Ваши комментарии к петиции по закрытию полигона. Я не сентиментален, но я их читал как дневник Тани Савичевой. Запредельные страдания тысяч простых людей.

Я слушал Ваши выступления на слушаниях. Эти маленькие трогательные истории. Салтыковка, где грохочут мусоровозы. Лес, в который сваливают все подряд проезжающие и недоезжающие мусоровозы. Загаженная пойма Пехорки. Реки инфильтрата. И везде - страшный душный воздух.

Я призываю все инициативные группы сплотиться для проведения общегородского митинга против полигона. В ближайшее время мы подадим соответствующее заявление. Будем требовать главные площадки города, идти от района к району, которые страдают от проказы. Нам важно показать, что нас достало бездействие власти. Что мы не можем дальше так жить и дышать этим смрадом. И если чиновники и мусорные бизнесмены решили, что можно складивать половину всеямосковского мусора у нас - в географическом центре крупнейшего и самого густонаселенного города Подмосковья - то это неверное решение. Работу полигона следует остановить, а дальше выработать программу по рекультивации. Экономического смысла в Кучинском полигоне нет - ни для города, ни для области. А "офшорным" бенефециаром нужно понять - нельзя такие фокусы вести в густонаселенном городе, где десятки тысяч молодых семей - включая огромное число сотрудников ФСБ России и офицеров Минобороны, получивших жилье по служебным каналам.

У меня есть мечта - создать в Кучино красивый храм. Но алчные дельцы создают в Кучино мусорные горы, превышающие любые купола. Власть пока занимает откровенно богоборческую позицию, не давая строить храмы и создавать парки, защищать природу. Это война, где пленных не берут. Я планирую собороваться сам, и призываю к этому активистов. Государственную охрану ко всем не приставишь, а вопрос ведь серьезный. Прошу Ваших молитв, о благополучном исходе, чтобы вместе мы побороли полигон, добились его закрытия. Нам важно молится и упорно работать, чтобы изменить ситуацию к лучшему.

Я приглашаю губернатора Андрея Юрьевича Воробьева к нам в Кучино. Посетить полигон, ознакомиться с ситуацией. Принять мудрое решение. Заодно осмотреть общежитие на Почтовой, которое в 2013 было обещано расселить. Потом можно по новой и в Пестовский парк "самого зеленого города" заехать. Но полигон. Главное обещание, главная надежда, неистовая вера, что идеалогия лидерства - это не пустые слова, а дела.

Я трижды баллотировался в мэры Железнодорожного и Балашихи. И читая тысячи Ваших комментариев, я понимаю, зачем Балашихе нужен зеленый мэр. Но власть отменила "прямые выборы", за которые высказались жители в ходе опроса Народной инициативы. И как-то быстро забылось главное, о чем мы говорили Железнодорожненцам, убеждая их воссоединиться с Балашихой - расположенный на границе города полигон ТБО "Кучино", травящий насмерть Железнодорожный, но лежащий в сельских землях Балашихи - должен быть закрыт. Ведь полигон расположен на муниципальной земле. И местная власть может начать процесс расторжения договора.

Полигон не нужен местной власти. Он не нужен региону. Он не нужен и Москве. Его надо закрывать и начинать рекультивацию. Не откладывая. Балашиха - главный город Подмосковья. Нельзя его травить. Президент России Путин призвал прибрать в стране. И приборку важно начать с главного и бесстыдного мусорного беспредела в стране - с полигона ТБО "Кучино".

Сегодня одно из высказываний меня потрясло. Полигон оштрафовали за превышение класса опасности, за обман с рекультивацией на почти 900 тыс. рублей. "А вы знаете, сколько лечение онкологии стоит?" - спросил один из горожан. И ведь многие из нас, мы все из-за этой бессовестной свалки обречены работать на больницу. Сегодня после публичных слушаний я узнал, что некоторые очень близкие люди больны онкологией.

Всем добра и да хранит Вас всех Господь!

Только немедленное закрытие полигона. Нам важно быть дружными, сплотиться, поднажать. Давайте сделаем это. Каждый. Пожалуйста.

Не ради нас, наше поколение под свалкой свое пожило. Ради детей. Ради внуков. Ради будущего тех, кто может прийти за нами. И которое не наступит, или которое будет страдать от астмы и аллергии, как это происходит сейчас. Защитим их. Спасем их. Наша молитва, наша вера, надежда, любовь и мудрость сильнее полигона, сильнее любого зла.

Простите меня. И я вас прощаю. Пусть у власти хватит сил, а у мусорных магнатов совести полигон закрыть. И не надо нам удваивать гору под то, чтобы кто-то ее потом рекультивировал. Объединяйтесь. Действуйте. Побеждайте.

С Днем Победы!

С ДНЕМ ПОБЕДЫ! МЫ ЖИВЫ!

Я поздравляю мою бабуличку, Любовь Ивановну, с этим праздником. И желаю тебе с мамочкой крепкого здоровья.

У каждой семьи в России есть свои воспоминания о той войне. Оба моих деда прошли Великую Отечественную войну с первого и до последнего дня. Оба были фронтовиками, дрались на передовой. Моя бабушка - ветеран Великой Отечественной. Отец бабушки, мой прадед, погиб на той войне.

Лебедев Анатолий Тихонович, гвардии старший лейтенант. Война застала его в военной части под Юрмалой в июне 1941, закончилась в Лейпциге. Офицер-артиллерист, гвардии старший лейтенант. Прямой наводкой сбивал фашистские истребители, летевшие бомбить наши города.

В одном из боев Анатолий Тихонович пробрался в тыл немцам, залез в подбитый фашистский танк, сумел починить его, дважды скрытно принести с нашей стороны заряды и в решающий момент боя с тыла в упор расстрелял немецкие позиции, уничтожив много врагов. За этот подвиг был удостоен ордена Красной звезды. Участник обороны Ленинграда.

Дед стал одним из немногих военнослужащих окруженной Второй армии, кому удалось вырваться из котла к своим. Для этого он переплыл ледяную реку.

За штурм и взятие деревни Высокая Лебедев Анатолий Тихонович был представлен к званию Героя Советского Союза, но не получил его, так как нарушил указание командования – выставил заградотряд. Заградотряды были распространены в начале войны, но за несколько дней до боя вышло распоряжение Сталина больше их не использовать. Но необстрелянные новобранцы ни за что не хотели подниматься в атаку, а деревню нужно было взять любой ценой. Два батальона немцев на отлично укрепленных позициях деду удалось взять на испуг в скоротечном ночном штурме, выбив практически без потерь. Потом несколько дней деревню пришлось оборонять малыми силами. Деда от трибунала спасло легкое ранение, командир направил его в госпиталь.

Другим примером невероятного героизма стало разминирование (спасение) венгерского города Дьен-Дьеш. Три дня без сна и передыху из города дед и его саперы с помощью жителей вывозили заминированный немцами склад мин и снарядов на ближайшую возвышенность. Когда город был очищен, дед, предупредив жителей, произвел контролируемый подрыв. На месте горы образовалось живописное озеро. Во многих домах взрывной волной были выбиты стекла, но город остался цел, тысячи людей были спасены. У деда была мечта посетить спасенный Дьен-Дьеш, посмотреть, что стало с озером, как поживает теперь город. "Там очень чистая, вкусная вода, наверное, она питает город", - говорил Анатолий Тихонович.

После войны дед еще несколько лет служил в Германии, занимался демонтажом и перевозкой в СССР немецкого завода «Питлер». В ходе войны дед был дважды ранен – тяжелое ранение в голову и легкое в ногу (от «легкого» на ноге выросла вторая коленка), а мелочевки – никто не считал.

Бабушка Лебедева Любовь Ивановна встретила войну школьницей. Она родилась на Дону на хуторе Авилово Константиновского района Ростовской области. Через Дон шло множество беженцев, фашисты нещадно бомбили переправу. Десятки тысяч людей нашли гибель на реке. Дон был много дней красный от крови. В один из таких дней бабушка, тогда еще юная 16-летняя девушка, попала под обстрел с фашистского истребителя. Очередь прошила ее сарафан, ее ранило в ногу. Тетка нашла на переправе санитара, у того был только скальпель. Он оперировал без наркоза, разрезал ногу, вытащил пулю, откачал гной. Ногу удалось спасти.

Больше года Дон был под оккупацией. Почти сразу молодежь стали угонять в Германию. После этого все парни переплыли через Дон, чтобы присоединиться к Красной Армии. Девушки вынуждены прятаться по камышам. Полицаи устраивали страшные облавы. Это были трудные годы.

После освобождения, познакомившись с дедушкой, бабушка тоже стала работать возле линии фронта. Сначала Любовь Ивановна работала в мастерской по пошиву одежды для военных, потом стенографистской в штабе. Была в окружении, когда фашисты-хортисты перешли в контрнаступление и сильно потрепали наши войска. Часть деда прорывала котел. В победном 1945 уже в Лейпциге у семьи появился первенец, мой дядя. Дед пользовался большим уважением в части, ведь на передовой выживали лишь единицы.

Отец бабулички, мой прадед Иван Ларин, ушел на фронт добровольцем, строил окопы, воевал, пропал без вести. Полтора года назад моя сестра Наденька нашла в архиве информацию, что мой прадед попал в плен и был помещен в германский концлагерь, где и погиб. Правда бабуличка категорически отказалась признать найденные документы, жестко сказав, что на фотографии из концлагеря изображен другой человек.

Мой второй дед Константин Тимофеевич Баташев был военным водителем. До войны он жил в городе Зея, Амурской области. Практически сразу на своей колхозной полуторке он отправился из Сибири на фронт. Свой боевой орден Отечественной войны получил, когда семь суток подряд без сна и отдыха вывозил раненых с передовой во время боев возле Риги. Машина была много раз изранена при бомбежках и обстрелах, дед тоже был страшно ранен, до конца жизни нося в грудине фронтовой осколок.

Поколение фронтовиков – это выдающиеся люди, спасшие страну. Они не только спасли и защитили Родину, но и восстанавливали ее из руин. Бабушка рассказывает, что у фронтовиков был только один тост на все случаи. «Мы живы», - вскакивал кто-то и все военные, кто был за столом вставали, прижимались друг к дружке лбами, плакали и выпивали. Офицерские жены относились к этому с пониманием.

«Это вранье про боевые сто грамм», - говорил мне дед Анатолий Тихонович. – «Дивизию выбивали в первые дни боя. Оставшимся нужно было держать фронт и выполнять боевые задачи. А водка оставалась как на всю дивизию. Поэтому правильнее говорить про 400 грамм». – «Дедушка, но водку же пить вредно», - возмущался я. «А ты попробуй на трезвую голову убей человека!». «Но немец же враг!!!» «Нет, немец – тоже человек». Дед рассказывал, что многие новобранцы, да и опытные солдаты не могли стрелять в людей, идти в атаку, под пули, под смерть. А грамм триста выпьешь, и снимаются защитные механизмы, уже в атаку идешь с улыбкой. Да и боль меньше чувствуется.

Почему фронтовики не любили говорить про войну - понятно. Бабушка рассказывала одну историю про молодого солдата, жившего по соседству, который вскакивал по ночам с криком и слезами: "я убил человека". Да, немца, да, врага... Но это был человек, это был страшный грех, лютые муки совести. В детстве я слушал эти истории с недоверием, "ну, это же немец, враг", разве есть в них что-то человеческое? Но этот кошмар войны, деталь за деталью проникал в мозг, формируя понимание, что худой мир лучше доброй ссоры, что войны, конфликты на земле недопустимы.

Среди наших соседей-гаражников было и два героя Советского Союза. Помню, мне было пять лет, как говорил легендарному герою Липницкому: «Ну, что такое Ваша золотая звезда. Золото это так, буржуйский металл. А красная звезда – это кровь». Тем более, что дедушкина звезда была раскурочена пулевым попаданием. Спасла. Фронтовики курили и тихо улыбались от моих слов.

Нашим дедам и прадедам пришлось жить в очень сложное время. Мой прапрадед начальник железнодорожной станции Тихон Филиппович Лебедев попал сталинские лагеря по навету, его выпустили смертельно больным, умирать. А на детях было клеймо «детей врага народа». Поэтому Анатолию Тихоновичу так и не присваивали очередных званий, несмотря на подвиги, выслугу и героизм. К концу войны он занимал полковничьи должности, будучи лишь гвардии старшим лейтенантом.

Брат моей прабабушки Александры Андреевны Лебедевой (Мельников) пал в гражданскую войну, когда белые вошли в Ростов-на-Дону. Он был радистом, убежденным большевиком, и в ответ на просьбу белого офицера передать успокоительную телеграмму, что штурм отбит, выбил «белые в городе». Офицер понял подвох и разрядил ему в голову револьвер прямо на глазах сестры.

А тетку бабушки Любови Ивановны раскулачили, отобрав огромный дом в станице и мельницу. Тетка всегда называла большевиков «шайкой бритоголовых». В станице хорошо помнили, как в поселок однажды пришли вооруженные комсомольцы, чтобы уничтожить храм. Как развели костер и стали выносить в него иконы, чтобы жечь. Люди прорывали оцепление и, невзирая на выстрелы, вытаскивали голыми руками из огня дорогие сердцу иконы. Их отгоняли прикладами, а они все равно прорывались… Вой и плач стоял над станицей.

Оба деда, дядя и отец были партийными, а вот мама с бабушкой категорически в партию вступать отказывались. Когда умер Сталин, дед Анатолий Тихонович на последние деньги пошел и купил черный креп. Бабушка его отругала, дескать, что детям кушать. Но дед был неумолим, рыдал, как и большинство советских людей.

Мне кажется, что в конце Перестройки и при распаде СССР именно наличие большого числа ветеранов, помнящих Великую Отечественную и ужасы сталинизма, позволило нашему обществу избежать повторной гражданской войны. В обществе был гигантский градус непонимания, вспышек национализма. Но старикам удавалось унять молодых, прививать окружающим лютую ненависть к войнам и гуманизм.

Ветераны очень достойно пережили суровые времена кризиса 1980-х и 1990-х, ни на что не жалуясь. Ибо они знали, что может быть стократно хуже. Они знали, что такое жить. Они вернулись с войны ведь не на курорт, а в разрушенные села и города, в нищую, голодную, разоренную страну. Они отстроили и возродили ее своими руками: построили заводы, создав рабочие места себе и детям, построили дома (хотя многим пришлось большую часть жизни ютиться в бараках), родили детей, а кое-кто сделал гениальные открытия, изменившие мир.


#Победа #БессмертныйПолк
Выборы во Франции завершены. Эммануэль Макрон набрал 65 %. Нация охвачена энтузиазмом.

Первая победная речь - видеообращение Эммануэля Макрона, нового президента Французской Республики. В ней четко прослеживаются любимые пассажи генерала де Голля, включая знаменитое голлистское начало: "Французы, француженки". Макрон обещает бороться с разделением нации, учесть все те проблемы и беды, что беспокоят общество.

На мой взгляд, если все будет благополучно, то Макрон - это президент на ближайшее десятилетие. Молодой, эрудированный, решительный. Да и после президентства - его ждет захватывающая карьера (будь то по линии правительства или Еврокомиссии, ООН и пр.). В общем, у французов реализовалась древнеримская мечта о правителе-философе.

Французов с отличным выбором, а замечательного и любимого Жака Аттали с победой его достойного ученика.

Главное, чтоб Макрон теперь не расплескал свой потенциал, не утонул в скандалах и интригах.

Вторая победная речь - выступление Макрона перед сторонниками. На эспланаде перед Лувром собрались десятки тысяч сторонников Макрона. И тут мы видим новые душевные нотки - Макрона - "отца нации" - он обращается к сторонникам "Мои друзья", там обычно учителя обращаются к ученикам.

Великолепное выступление, которое свидетельствует, что Макрон набрал ход и ни на секунду не выключается из избирательной кампании. Ведь главные его выборы не только сейчас, но и в июне. От летних выборов зависит будет ли Макрон реальным правителем или "британской королевой". Соответственно, он предпочел решительно оттоптать Ле Пен, с тем, чтобы привлечь хотя бы часть ее электората и электората правых на свою сторону. Беспокоится есть о чем, уровень поддержки кандидата "Национального фронта" по сравнению с 2002 годом удвоился с 17% у Жан-Мари до 35 % у Марин Ле Пен. И это позволит НФ, пользуясь кризисом старых партий, пойти на таран в ходе выборов в парламент. А слив конфиденциальной переписки Макрона и его штаба накануне второго тура выборов - явно рассчитан под послений месяц кампании.

Речь - очень интересная. Прежде всего с точки безупречного зрения владения речевыми навыками. Умения управлять вниманием аудитории. Навыком говорить на огромные массы.

Интригой было то, почему Макрон появился на сцене один, без супруги и семьи как все его предшественики. Но семья присоединилась сразу после речи. Все вместе спели гимн. Бриджит Макрон была великолепной и трогательной. Франция получила молодого красивого президента. Который сможет запустить перезагрузку как Франции, так и вдохнуть новую жизнь в ЕС.
Дебаты Марин Ле Пен и Макрона смотрел в оригинале, благо в МГИМО французский привили очень крепко. Наслаждался. Ведь после небольшого периода учебы в магистратуре МГИМО и Института политических наук (Париж) ощущаешь много нюансов.

На мой взгляд, Марин Ле Пен выглядела лучше. Во-первых, ей удалось чуть вывести из себя Макрона. Она вела дебаты на позитиве, а Макрон был серьезен и порой нервничал, мрачнел. Марин Ле Пен помрачнела лишь после вопроса о терроризме. Во-вторых, ей удалось сполна отыграть "запрос на подлинность", а Макрон с его идеально поставленными жестами и голосом чуть-чуть не дотягивал до естественности. Однако Макрон из раза в раз бил ее под дых заготовкой "Мадам Ле Пен, вам нечего предложить", это особенно сильно смотрелось после мощных содержательных пассажей Ле Пен. Но не дожал. В-третьих, Марин Ле Пен в лучших традициях Владимира Вольфовича Жириновского отработала тему "мы за бедных, мы за ру... французов". Она четко спозиционировала себя как кандидата народа, рабочих, обездоленных, больных, национального бизнеса, особенно малого бизнеса. А Макрона назвала кандидатом банкиров, а также сказала, что и при Олланде, и при Макроне президентом все равно будет женщина - фрау Меркель. В-четвертых, Марин Ле Пен обыграла Макрона в его нише, экономике, повесив на него всех собак - "вы четыре года были советником Олланда, два года министром" - и упор на безработицу... Макрон пытался отнекиваться. Но потом какое-то экономическое достижение приписал себе... "Так вы министр или не министр?" В-пятых, у Марин Ле Пен были документы, и она очень хорошо отработала факты (документы) и некоторые спорные высказывания. Ну, и заодно навесила на социалистов проблему поддержки, взращивания террористов.

Тем не менее. Макрон был сильнее в части борьбы с терроризмом. Марин Ле Пен говорила много, а он сразу взял быка за рога "борьба с террором - это наш приоритет", "усилим жандармерию" (как говориться, не имеешь программу - бей правильными президентскими штампами). Макрон все-таки сумел развернуть еврооптимизм в свою пользу, ибо Марин Ле Пен своей идеей эколюции евро во ЭКЮ и возвращения к нацвалюте - многих пугала. А заодно обещанием провести в сентябре референдум по еврозоне. Радикализм в отношении ЕС не добавит Марин Ле Пен политических очков. Оба схлеснулись на экономической нише. Макрон изящно уклонился от темы пенсионного возраста, предложив оставить все как есть. А Ле Пен заявила о необходимости 60 лет при 40 годах стажа. На что Макрон задал любимый вопрос кудринских: "Где деньги". По ряду вопросов ему удалось чуть подсветить популизм Марин Ле Пен.

По России тоже был вопрос, но его пошли по касательной, потому что тема явно оказалась не столь важной. Макрон назвал путинский режим диктаторским, указав на украинский и сирийский конфликт, а Марин Ле Пен упирала, что социалистам свойственно все морализировать, вместо того, чтобы собственно возрождением величия Франции заниматься.

На мой взгляд, Макрон выдержал дебаты и ядро сторонников сохранит. А вот Марин Ле Пен дебаты, на мой взгляд, выиграла и нарастит массу сторонников за счет неопределившихся, но этого может ей не хватить. Но пока кандидаты идут хвост в хвост. Макрон чуть проседает, но хорошее выступление Марин Ле Пен может иметь еще одно последствие - избиратель Макрона, который планировал сидеть дома, может таки добраться до участков. В то же время, Ле Пен плотно оттопталась на всех ключевых темах Макрона, угодив и левым, и правым. Так что у французов будет непростой, интересный выбор. И я не исключаю, что у Марин Ле Пен есть серьезные шансы на успех... либо на успех в последующих парламентских двухтуровых выборах.

Макрон еще слишком молод, чтобы управлять Францией. А вот Марин Ле Пен - да, созрела, и это ее единственный (пусть пока призрачный) шанс победить. Макрону нужно будет как молодому Шираку доказывать силу. Ле Пен - нет.

Надеюсь, не утомил содержательным анализом. Надеюсь, что подобного рода качественные содержательные дебаты будут и в России. Я иду на выборы и понимаю, как много тем и путей улучшения ситуации, которые так же надо обсудить.
Опять начались разговоры, что от КПРФ на выборы Президента России 2018 пойдет иркутский губернатор Левченко. На мой взгляд, не пойдет. Причин семь!

1) Левченко по харизме и опыту - существенно слабее Зюганова. Геннадий Андреевич хоть и на десять лет старше, но даст фору уставшему интеллигенту Левченко. Зюганов будет смотреться для избирателей интереснее, Левченко пока очень скучный.

2) Появление Левченко не решает главную проблему КПРФ, партии необходимо радикальное омоложение. Нужны лидеры XXI века, нужны молодые, сильные, яркие и здоровые большевики, с пламенем в глазах.

3) Левченко - ровесник Путина. В результате есть риск, что выборы превратятся из спора о будущем, в продолжение советских поколенческих споров, который молодежи и работающему населению уже по барабану.

4) У Левченко есть Иркутская область и достаточно малый опыт работы губернатором. Это архисложный регион. И понятно, что "Единая Россия" на следующих выборах сделает все, чтобы Левченко с триумфом раздавить. Возможно, Левченко не досидит даже до конца срока. Понятно, если бы Сегрей Георгиевич отпахал там лет десять, тогда флаг ему в руки... Но предъявить ему из губернаторских достижений - абсолютно нечего, все хорошее пока еще результат предшественников. Поэтому для Левченко все эти разговоры - это лишняя возможность укрепиться в регионе.

5) Предвыборная кампания - это зимний период. В таком сложном регионе как Иркутская область я бы не рекомендовал бы ни одному губернатору участвовать в выборах в зимний период. Все, кто следит за политикой давно, помнят видеовопрос мальчика из Иркутской области из замерзающего городка на телемосте у президента... Чревато для политического выживания. Левченко еще несколько лет должен быть в должности, плюс он заинтересован в переизбрании, значит, должен быть встроен в вертикаль и крепко держать власть в руках.

6) Зюганову выгодно держать Левченко далеко, где он может показывать серьезный результат, не вмешиваясь в партийные игры. Поскольку Левченко - опытный аппаратчик, если выдернуть его из Иркутска и поставить как лидера, он он быстро переиграет всех в аппаратных играх по установлению контроля над КПРФ. Такие, как говориться, гвозди переваривают. Зюганов пока уходит лишь формально, но реальные бразды ни он, ни окружение сдавать не хотят.

7) Левченко - мастер конфигураций, компромисса и умения словно дятел стучать по темечку. Он сумел переиграть сильного кандидата-единороса на губернаторских выборах, поэтому у партии власти вполне может возникнуть опасение, а что Левченко сможет учудить. Победить, предположим, не победит, но создать в короткий срок такую конфигурацию, которая выведет выборы во второй тур, Левченко по силам. Конек Левчинко прост, если ничего не умеешь делать, говори про коррупцию. Вот он и тюкает в коррупцию, а это делает его интересным для самых разных сил, качающих лодку.

Пока, на мой взгляд, самой реальной альтернативой Зюганов является мэр Новосибирска Анатолий Локоть. Харизма и открытость есть. Воля есть. Умение пригвоздить крепким словом есть. Опыт управления - существенно больше, чем у Левченко. Локоть немного моложе Путина, но тоже уже достаточно возрастной политик. Локтя даже можно потролить - типа ровесник Горбачева в 1985... Локоть более простодушный. Он не сможет составить Зюганову и его команде конкуренцию в партии. Локоть прекрасно понимает, что срок полномочий у него плавно истекает и "Единая Россия" сделает все, чтобы вернуть контроль над городом. Однако, удачное выступление на президенских выборах делает Локтя - эдаким "магом вне категорий" по отношению к местным политикам. И дает серьезный шанс удержать город, превратить его в коммунистический бастион. Локать - симпатичный политик, который много не соберет и который не страшен Зюганову.

Все эти разговоры про "25 кандидатов", намеки, пойдет ли Зюганов или нет - это преследует две вещи. Зюганов сейчас, как свое время Хлодвиг, претворяется немощным, больным и несчастным. Дескать, как же так. Сколько мы наберем в 2021? Нет у меня достойного продолжателя, один я, а так нужен лидер, вождь, кто поведет партию в 2018 и в светлое будущее... Опытные партийцы на такие уловки давно уже не ведутся. Все помнят судьбу Селезнева, Семигина, Астраханкиной, Горячевой и иже с ними. Но менее опытные, конечно, попытаются распустить перышки, и что-нибудь прокукарекать. А что делает опытная хозяйка, когда петушок прокукарекал? Правильно, сразу хвать, голову открутить и в суп. Потому что, если позволить петушку долго кукарекать, то мясо становится уже жестким и невкусным, да и жизнь на птичьем дворе превращается в сплошную драку.

Другое дело, что компартия может пойти ва-банк, предъявив обществу молодого лидера до 45 лет. Не факт, что именно он станет преемником или поведет партию на выборы 2021, но это решительно взбодрит общество и привлечет внимание молодежи.

Пока исхожу из базового сценария, что пойдет Зюганов. У него заслуги перед страной, как у примадоны Аллы Пугачевой перед русской эстрадой. Думаю, он имеет право на прощальный гастрольный тур по России. Для патриарха российской политики, а Зюганов сегодня по праву дуайен российской политики - это огромная порция уважения будет перед уходом на покой.

Хотя с КПРФ у меня много принципиальных разногласий, но в Европе сейчас наметился тренд к созданию "красно-зеленых" коалиций. Например, в Германии. И европейский пример показыват, что даже по сложным идеологическим вопросам КПРФ и "Зеленым" при возникновении на то предпосылок можно договориться, ибо повестка во многом схожая - за счастливое социальное государство.
Второе обливание зеленкой не мешает часовому эфиру Алексея Навального, но позволяет ему не комментировать фактический разгром «Открытой России».

27 апреля 2017 года. Ближе к вечеру случилось грустное событие. Примерно, в 17 на выходе из бизнес-центра «Омега Плаза», где расположен офис ФБК, Алексею Навальному плеснули в лицо зеленкой. В отличие от Барнаула в этот раз ему весьма конкретно залили правый глаз. Алексея на скорой увезли в больницу, где ему поставили диагноз химический ожег правого глаза.

Конечно, у пользователей Интернета ситуация вызвала просто шквал сочувствия. А, пожалуй, общим эпитетом было слово «бляди». Кто-то пошутил: Навальный – Варламов – по зеленке счет 2:1. Сам же Навальный тоже пошутил, подписав свою фотографию в Твиттере: «Шрек-2. Теперь одноглазый».

Выглядел Алексей, конечно, ужасно. «Плеснули в лицо зеленкой прямо на выходе из офиса. Что неприятно, попали так, что у меня теперь весь правый глаз зеленый. И зрачок, и роговица», - написал Навальный в Твиттере. – «Выглядит комично, но глаз жжет просто адски».

Ситуация усугублялась бездействием полиции. Полиция по горячим следам так никого и не задержала. Более того сотрудники полиции, со слов представителей ФБК, не стали изымать данные камер видео-наблюдения. А представители «Омеги Плаза» заявили, что внешние камеры в момент нападения не работали.

Отчасти зеленкометателю удалось достичь цели. Было сорвано выступление Алексея Анатольевича на Global Event Forum, куда он как раз направлялся. По словам пресс-секретаря Навального Киры Ярмыш, зеленкометатель поджидал Алексея возле машины. И, кстати, в интернете появилась фотография высокого мужчины спортивно-бандитского вида, лет 30, с напряженным выражением лица, который, по словам активистов, и был тем, кто плеснул зеленкой в лицо политику. Плеснул и убежал.

Сотрудница ФБК Анна Литвиненко написала: «Несмотря на боль, Алексей держался героически. Врачам пришлось вколоть в него обесболивающее. А он скорее нас приободрял»…

Алексей, впрочем, держался молодцом. После больницы он сел на такси и поехал обратно в офис ФБК, где был запланирован его часовой эфир на Ютуб-канале «Навальный 2018». Главное правило телевизионщиков: «Эфир – это такая вещь, которое не может не состоятся». И, несмотря на не открывающийся глаз и зеленоватый цвет лица, Навальный провел свой эфир блестяще. Смотрело прямую трансляцию свыше 30 тысяч зрителей одновременно. Собственно, ожидался обычный дежурный эфир, где Алексей бы выступал в роли эдакого Доренко разлива 1999, то есть злой, кусающийся, но этим уже было никого не удивить. А тут по сути из него стали лепить мученика и Нельсона Манделу. …

Собственно, на эфире Навальный жаловался даже не столько на нападение и боль в глазах (дескать, ситуация привычная, но мы говорили и будем продолжать говорить), а на то, что руки у него длинные, поэтому рукава рубашек приходится удлинять и шить под заказ. И гибель любимой нарядной белой рубашки – это самая большая потеря.

Сама метафора про «длинные руки» хотя и была сказана без намека, содержала вполне конкретный подсознательный сигнал: руки длинные – достанем тех, кто беспредельничает.
...

В ходе эфира обсуждалось передвижение яхты «Фотиния», которая со слов Навального, принадлежит Дмитрию Медведеву. Дескать яхта вышла из финского порта …, где она останавливается на зимовку, обратно в Плес.

Плотно обсуждалась тема сноса пятиэтажек в Москве. Навальный призвал не верить власти, а четко смотреть тот «ужасный закон», который депутаты приняли в первом чтении. Навальный считает, что заказчиком этого закона выступает стройкомплекс Москвы. Ибо с одной стороны приближенные Сергея Собянина, по его словам, построили миллионы квадратных метров жилья в городе, которое якобы не продается. И в то же время в бюджете Москвы образовался огромный профицит, который власти хочется освоить… Навальный сравнил поведение московской власти с «последним днем Помпеи».

Главной новостью эфира стало то, что были собраны средства на выплату штрафов тем, кто пострадал от задержаний 26 марта. Средства планируется перечислять тем, кто получил приговор со штрафом и прошел все необходимые аппеляционные инстанции, после которых приговор вступает в законную силу.

Навальный пояснил, что поступает много вопросов, почему он ходит без охраны. По его мнению, это от зеленки не спасает. Он привел пример Касьянова, у которого мощная охрана якобы из бывших или нынешних сотрудников ФСО, но для человека, который хочет что-то кинуть в политика, это не защищает. Навальный обвинил власти, что те сливают хулиганам информацию о его передвижении, что позволяет эффективно устраивать засады.

И, конечно, едко прозвучало следующее сравнение. Главным достижением Владимира Путина, по мнению большинства россиян, было преодоление беспредела 1990-х. Но сейчас беспредел возвращается. Система деградирует. По Навальному, вы не можете снять руководителя полиции, когда местные бандюки заливают зеленкой Варламова, если вы до этого звонили ему с просьбой смотреть сквозь пальцы, как заливают Навального. Какой упрек можно предъявить после того, как сам совершаешь должностное преступление?

Что не попало в кадры телеэфира, но попало в объектив фотокамеры – это как Алексея Анатольевича готовили к передаче. Фотоснимки Евгения Фельдмана фиксировали человека, превзнемогавшего боль. Заботливые сотрудницы, закапывающие Алексею глаза… Невероятная бледность, которая на экране не чувствовалась, и вместо молодого лица зритель видел выстраданную горестную мудрость. Алексей спрашивает, какая разница с каким лицом он будет критиковать власть? Большая. Подобные ситуации превращают рядовой эфир в общенациональное событие, заставляют внимательнее отнестись к словам критики.

Постскриптум

Разумеется, мне как кандидату в Президенты, нужно было отреагировать на ситуацию. Как и в случае поливания зеленкой Варламова, я написал в Фейсбуке и Твиттере очередные посты, осуждающие диверсию. Риторический вопрос «Зачем уродовать парня?» плавно перерастает в другой: «Зачем повышать градус ненависти в обществе в наше и без того непростое время?»

Поскольку Навального многие правительственные блогеры обвиняли в «самострелах» для привлечения внимания, то мне почему-то вспомнилась книга Дэвида Огилви – гуру рекламы, в которой он описывал одну из своих самых успешных рекламных кампаний. Для рекламы рубашек пригласили одноглазого ветерана и темная повязка великолепно подчеркивала безукоризненное качество рубашек. Собственно, повязка на глазу украшает мужчину, - Огилви это убедительно доказал. Хотя на эфире Навальный появился не в рубашке и с повязкой, а с расплывшимся глазом и зеленоватым лицом, словно был жестко бит хулиганами.

Но самострел ли? Вряд ли. Настолько сильно заливать глаза зеленкой вряд ли кто бы в здравом уме решился. Ведь для современного человека глаза – это единственный рабочий инструмент. И если сегодня позволить одного кандидата зеленкой полить, завтра следующий будет. И самое страшное, когда после провокаторов наступит черед психов. Снижая болевой порог по подобным преступлениям, мы ставим безопасность всех без исключения кандидатов в дурацкое положение. Личность кандидата – неприкосновенная. И если оставлять подобные поступки безнаказанными, угроза для жизни и здоровья каждого – растет.

Конечно, в России бывали великие одноглазые. И Михаил Кутузов, и светлейший князь Григорий Потемкин-Таврический. Или вообще Василий Темный. Но возводить без нужды в их ряды и Навального было бы чересчур. Хотя пример Ющенко показывает, что в политике всякое случается. И мученический ореол – весьма эффективное политическое оружие.

Чем было плохо обливание Навального? Что всегда в подобных вещах последнее слово все равно остается за Алексеем. Содержательно ведь с ним никто и не спорит. Тем более, облили его несказанно удачно для самого Алексея. Ведь в этот день Минюст России по запросу Генеральной прокуратуры включил «Открытую Россию» Михаила Ходорковского в реестр «нежелательных организаций». В офисе организации начались обыски, конфискации. По логике вещей Алексею нужно было сказать в эфире ритуальные слова сочувствия. Дескать, как же так, душат демократические организации, «наших бьют». Но на деле «Открытая Россия», хотя и поддерживала Навального, была такого рода союзником, про которого еще Пушкин писал: «Господи, избави меня от таких друзей, а от врагов я сам избавлюсь».

Во-первых, «Открытая Россия» была единственной организацией, которая оспаривала лидерство Навального, воспринимала его, как одного из многих. Во-вторых, структура Ходорковского финансово была вполне прочной и никак не зависела от Алексея. Фактически это была единственная серьезная структура среди радикальной оппозиции, претендовавшая по меньшей мере на равноправие с Алексеем, а то и вовсе на функцию арбитра и третейского судьи для оппозиционных сил. В-третьих, само существование «Открытой России» было великолепной иллюстрацией тезиса, что оппозиция в России финансируется из-за рубежа. Но если вздорные разговоры про Госдеп вызывают у всех веселые усмешки, то в случае с «Открытой Россией» крыть нечем. При всей бесполезности, «Открытая Россия» своим существованием уже наносила непоправимый имиджевый ущерб российской оппозиции, ведь брать средства из-за рубежа считается «харам», «изменой Родине».

Ну, и, наконец, «Открытая Россия» очень вредила кампании Навального глупой самодеятельностью вроде акции «Надоел» - протестных митингов, которые планировались на субботу 29 апреля. Было непонятно, кто их организовывает, как… Но анонс этих митингов шел чуть ли не с конца марта. Но у Навального сейчас иная задача, а именно открыть как можно больше штабов по всей стране, чтобы сделать кампанию необратимой. И ненужные аресты активистов и сложности с полицией ему на этапе наращивания сил совершенно ни к чему. Неудивительно, что он не только не поддержал протестную акцию Ходорковского, но и назначил свою с максимально длинным отрывом по времени, причем пригласил приходить на нее с российскими флагами. Навальный самозабвенно бьет по Медведеву, а от критики Путина пока принципиально воздерживается, вероятно, оставляя это блюдо на десерт. А Ходорковский наотмашь бьет по Путину, распыляя сигнал и нарушая очередность действий штаба и драматургию кампании.

Вероятно, внутри оппозиции шел интенсивный подковерный диалог, следствием которого стала внезапная отставка Ходорковского с поста лидера движения, случившаяся буквально накануне внесения в реестр. «Открытая Россия» и Ходорковский аккумулировали чрезвычайно высокий антирейтинг у той целевой аудитории россиян, за которую Навальный страстно борется. А именно рабочий класс и пенсионеры. Так что устранение «Открытой России» Навальному исключительно выгодно, благо теперь никто из «своих» больше под ногами мешаться не будет. Но и ссориться с теми либералами, кто симпатизирует «Открытой России» Навальному сейчас тоже не с руки. Поэтому зеленка в глаза – неожиданно удобный подарок, чтобы не комментировать события с той яростью, какую от него ждут либеральные круги и высокая московско-питерская интеллигенция. Осудить – осудил, и на этом все. Дескать, есть дела поважнее, сами под ударом. А со словами осуждения пришлось выступать Любови Соболь и Николаю Ляскину в утреннем «Кактусе» на ю-туб канале Навального.

Я не утверждаю, что так специально совпало. Но просто власти в очередной раз прокачали Навального и сделали ему такой «подарок». Сомнительный подарок, но который в очередной раз доказывает, ставка на провокации – почти всегда серьезно играет в пользу потерпевшего.

В результате Навальный ругает полицию, ругает за то, что нет расследования, как на сотрудников ФБК и их семьи напали в Анапе. За якобы кражу техники из офиса 26 марта, и что московские суды и правоохранительные органы отказываются даже заявления на эту тему принимать. Но тема разгрома «Открытой России» упоминается вскользь и между прочим.

Выводы:

Мы живем в очень неспокойное время, в очень непростой общественно-политической ситуации, устраивать шабаш никому не надо. Безопасность всех кандидатов крайне важна.

Алексею стоит минимизировать ситуации, когда он подставляется. Была бы у Алексея охрана, данное нападение можно было предотвратить. Другое дело, что охрана стоит немалых денег. Надо предоставить ему государственную охрану, ибо политические последствия, если что случиться очень плохое, предсказать сложно.

Политическим и бизнесовым оппонентам Навального надо прекратить травлю и физические наезды. Не надо превращать кампанию в шабаш. Не нужно радикализировать оппозиционные силы, подкачивая миролюбивое население к акциям неповиновения и новым протестам.

Нужна созидательная повестка.

Анатолий Баташев, вероятный кандидат зеленых.
Анатолий Баташев – возможный кандидат в Президенты России от российской экологической партии «Зеленые». Он – выпускник МГИМО, изучил пять иностранных языков, получил блестящее дипломатическое образование, и представляет то новое, молодое поколение интеллектуалов в российской политике, которых становится все больше в верхних эшелонах российской власти. Хотя шансы Анатолия Геннадьевича на предстоящих в 2018 году выборах экспертами пока оцениваются как весьма символические, политаналитики уже называют Баташева потенциальным русским Ван дер Белленом, т.е. «зеленым» политиком, который в стратегической перспективе вполне способен победить. Анатолий Баташев сочетает несколько ипостасей – он писатель, радикальный эколог, опытный журналист, эксперт-международник. Но говорили мы с ним не о выборах, а о недавних инициативах президента Казахстана Нурсултана Назарбаева по укреплению национальной идентичности. Какими они видятся из России.

- Анатолий, Ваше детство прошло в Кабардино-Балкарии. Ваша фамилия имеет балкарские, тюркские корни?

- Карачаевцы и балкарцы – это очень близкий в этническом плане народ для казахов. Языки, хоть и различаются, но довольно похожие. Сам я родился во Владивостоке, но у меня мама, дедушка и бабушка были нальчанами, поэтому семья приняла решение о переезде в родные для мамы места. Баташев – это русская фамилия, читается как Баташов. Но есть балкарская фамилия Боташев, с ударением на второй слог. Это очень уважаемый княжеский тюркский род, и есть красивая легенда, что после убийства князя в далекую эпоху Ивана Грозного, старший сын, который за малолетством не мог мстить обидчикам, был вынужден уйти в Россию, дабы род не был опозорен. И якобы оттуда пошли русские Баташевы и Баташовы, и, наверное, какая-то правда в этом есть. В детстве у нас в школе было совсем немного балкарцев, поэтому на утренниках балкарские стихи доверяли читать мне. Скидку на то, что я русский, не делали, главное – фамилия правильная, а стихи я читал хорошо. Я ходил к нашей соседке-балкарке – тете Гале, с которой мы заучивали эти тексты наизусть. А когда во втором классе я добровольно пошел изучать балкарский язык, дети на меня смотрели с удивлением. Все «местные» хотели от родного откосить, а тут русский парень добровольно учит местный язык. К сожалению, наш школьный учитель балкарского трагически погиб, поэтому язык я так и не доучил. А после школы вся жизнь оказалась связана с Москвой и Подмосковьем.

Балкарский народ хранит память о насильственной депортации в Казахстан. Это душераздирающие воспоминания, как людей сажали в товарные вагоны и по морозу везли в казахстанские степи. Но в то же время была и теплота, поскольку простые люди – русские, казахи – видя бедственное положение депорированных – протягивали руку помощи. Это важная часть нашей совместной истории. Я – русский человек, который вырос в многонациональной среде. Балкарцы, правда, считали моего отца своим. Балкарский поэт и краевед Иса Боташев, с которым мой отец был очень дружен, считал и доказывал, что наши семейные корни именно в горной Балкарии.

- Вы долгое время возглавляли информационное агентство «Международник», и профессионально следите за новостями Казахстана. В том числе за полемикой, которую вызвала недавняя статья президента Назарбаева.

- Статья «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» мне понравилась. Тут интересен сам подход Нурсултана Абишевича – мыслить не сиюминутными, а долгосрочными задачами. В России очень не хватает такого долгосрочного прогнозирования. Если смотреть на послания Владимира Владимировича Путина, то они предельно конкретны – сделано, достигнуто, ближайшие задачи такие. А вот разговора на перспективу не хватает. Более того, у меня один из любимейших ученых – это наш выдающийся советский этнограф – Юлиан Владимирович Бромлей. Если вы помните, была знаменитая на весь Советский Союз полемика между Львом Гумилевым и Юлианом Бромлеем. Собственно, если смотреть на статью Назарбаева с точки зрения этнографической науки, то перед нами вполне добротный, адекватный план действий. Как в физике, никакой отсебятины, только формулы. Этнография – очень точная наука, которую многие, к сожалению, недооценивают. А при серьезном отношении государства порой можно творить чудеса.

Главное, о чем говорит Назарбаев. Есть «региональное разделение единой нации», пора идти к гораздо большему, к «принадлежности к единой и великой нации». У академика Бромлея – этот процесс называется внутриэтническая консолидация. Завершение внутриэтнической консолидации – это необходимое условие для создания современной нации. Практически все народы через это прошли. Классические примеры, немцы, французы и итальянцы, у которых имелось огромное количество местных различий, в том числе языковых, и которым удалось добиться прочнейшей внутренней спайки.

Обратите внимание, что Назарбаев несколько раз употребляет слово эволюционный. «Вся наша недавняя история говорит прямо и недвусмысленно: только эволюционное развитие дает нации шанс на процветание. В противном случае мы снова попадем в исторический капкан… Эволюционное развитие как принцип идеологии должно быть одним из ориентиров и на личностном, индивидуальном уровне…» В этнографической науке, как известно, все этнические процессы делятся на два типа – этноэволюционные и этнотрансформационные. Все отталкивается от самосознания – меняется ли оно (эволюционирует) или подвергается трансформации. Трансформационные процессы – очень болезненные, а вот эволюционные – отражают естественный ход истории. Внутриэтническая консолидация относится к этноэволюционным процессам.

Кстати, если вы ходите подробнее узнать про этнические процессы, то у Бромлея был популярный разноцветный многотомник «Страны и народы», одна из глав в сером томе называлась как раз «Этнические процессы современности». Это реально интересное и полезное чтение.

- Многие весьма осторожно высказываются по вопросу перехода казахского языка с кириллицы на латиницу к 2025 году. Дескать, это может быть расценено Российской Федерацией как недружественный жест.

- Отношения между Россией и Казахстаном традиционно строятся в духе взаимного уважения. Поэтому вопрос, какой должна быть казахская письменность, - это внутреннее дело Казахстана и казахского этноса. Изначально казахский язык был бесписьменным. Хотя Нурсултан Абишевич в статье показывает эволюцию казахской письменности, но надо понимать, что образованных людей в начале XX века были единицы. Массовый переход на кириллицу был связан с двумя вещами, политикой советской власти по преодолению безграмотности и по развитию этнических культур, автономий. Методом проб и ошибок выяснилось, что единый кириллический алфавит – это проще для массового обучения и ликбеза, чем изначальная латиница. Поэтому от латиницы отказались. Сегодня же писать и читать по латинице может каждый, во всех школах изучают не только русский, но и иностранные языки. Люди знают оба алфавита.

Казахский этнос относится к тюркским народам. И вы видите, что главный тюркский этнос – Турция – использует именно латинский алфавит. И он был разработан и внедрен при Кемале Ататюрке. Для турецкого этноса – это стало основой для внутриэтнической и межэтнической консолидации. Им приходилось переходить на латиницу с арабского языка. И новый язык позволил туркам сплотить население самых разных областей, преодолеть чудовищную региональную разобщенность, выработать единый языковой стандарт.

Тут важно не допускать скороспелых решений. К примеру, Узбекистан в 1993 году принял решение по переходу на латиницу. В итоге до сих пор два алфавита сосуществуют. Один утрачивается, а другой внедряется с трудом, и это колоссальные культурные издержки. В итоге значительная часть местного населения не находит себе применения на Родине и уезжает на заработки в Россию и в Европу. Это в том числе из-за культурного перекоса, ведь Узбекистан при распаде СССР был, пожалуй, самой развитой республикой и многое растерял. А Казахстан, наоборот, нарастил и сберег демографический потенциал. В Казахстане к переходу на латиницу стали говорить лишь через 20 лет государственности. И сейчас, спустя четверть века, когда система работает, когда создано качественное образование, когда есть система подготовки кадров, можно без спешки внедрить задуманное. Но по сложности и по затратам это сопоставимо с переносом столицы из Алма-Аты в Астану или с запуском первого человека в космос.

- На Ваш взгляд, какие есть риски для казахстанцев от перехода на латиницу?

- Главный риск – потерять весь культурный пласт на казахском языке, который был наработан за предыдущее столетие. Классиков, конечно, переведут, но очень много достойных произведений, изданных на кириллице, уйдет в небытие. В России в 1917-1918 году была проведена масштабная реформа орфографии, в результате которой десятки тысяч произведений дореволюционной русской литературы были фактически утрачены. Переведены лишь пара десятков канонических авторов, а множество интереснейших писателей, властителей умов – до сих пор не переиздано. Тем, кто думал и писал уже по новому, перевод этих изданий на современный русский язык воспринимался чуть ли не как перевод с иностранного языка. Для большевиков реформа оказалась подарком, поскольку разрывала связи народа с прошлым, с устаревшим, ограничивала доступ к информации о прошлом и к информации от тех белогвардейцев, кто уехал из страны. Отчасти перевод казахского языка на латиницу тоже решает задачу еще немного отмежеваться от советского периода и укрепить казахскую государственность. Но важно не повторить ошибок.

Важно понимать, что реформа – это не разовая акция, раз – и все переучились. Это то, что 30-40 лет будет отражаться на национальном самосознании, культуре… Это трудная трансформация. Но есть ряд нюансов, о чем верно написал авторитетный политолог Талгат Калиев, «Глупо беспокоиться о переходе на латиницу тем, кто за четверть века не сумел выучить на государственном языке и пятисот слов. Они не заметят данного процесса. О неудобствах, в первую очередь, могли бы задуматься носители языка, все-таки внедрение нового алфавита вынуждает его осваивать. Именно для тех, кто активно пользуется языком, предусмотрен адаптационный восьмилетний период. И, как раз таки, пользователи языка восприняли предлагаемую президентом реформу с большим воодушевлением». Важно не оглядываться на критиков, а думать именно об удобстве тех, кто является носителями языка и пользуется письменной речью в повседневной жизни.

Риск с латиницей еще и в том, что статья Назарбаева устремлена в далекое будущее. Президент говорит о необходимости перевода учебников, о создании новых учебников, но важно переиздать огромный пласт литературы, и все, что не будет переиздано в период до 1935-1940 года рискует быть утраченным. Впрочем, самые важные вещи все равно сохранятся, а переиздавать все подряд тоже смысла нет. Главное, создать задел для будущих поколений, чтобы им было удобно получать достойное образование, писать и думать на родном языке. Если научное сообщество и просвещенная аудитория считает, что это латиница – так тому и быть.

Но важно быть очень осторожным, чтобы не растерять имеющийся языковой потенциал. В Татарстане на эту тему была очень острая дискуссия. В 1999 году республика перешла на латиницу, но потом те же, кто поддерживал реформу – писатели, деятели искусства, журналисты – стали ее критиковать. В результате вопрос из лингвистического стал политизироваться. В итоге принято было решение сохранить кириллицу.

- Если говорить с точки зрения этнографии, поможет ли переход на латиницу сплотить казахстанцев, сгладить региональные различия?

- Безусловно, наличие общей письменности, небольшое переучивание, когда все оказываются в равных условиях – станет очередным шагом для консолидации. И одновременно поможет втянуть в орбиту языка тех, кто слабо владеет родным языком. Скажу по своему мгимовскому опыту, выучить иностранный язык на бытовом уровне не трудно и даже очень интересно, а тут у всего социума появится могучий стимул.

Назарбаев – сторонник взвешенного подхода, ориентированного в будущее, он не ищет простых решений. «Первое условие модернизации нового типа - это сохранение своей культуры, собственного национального кода». В этнографии это называется этническим самосознанием, и главным отражением этого самосознания, кода является именно язык этноса. Соответственно, условие для сглаживания региональных внутриэтнических различий – это, по Назарбаеву, «сохранение внутреннего ядра национального «Я» при изменении некоторых его черт». В социальной психологии это называется Я-концепцией, она бывает как индивидуальной, так и коллективной, эта тема отлично изучена, ей посвящено множество трудов.

Тут важно, что еще увидеть по ходу статьи. Для Назарбаева переход на латиницу не панацея – это лишь один из инструментов для спайки нации. Два других – это образование и культура. Причем тут изменения не менее знаковые, чем переход на латиницу.

Назарбаев в своей статье формулирует «два непреложных правила. Первое. Никакая модернизация не может иметь место без сохранения национальной культуры. Второе. Чтобы двигаться вперед, нужно отказаться от тех элементов прошлого, которые не дают развиваться нации». Собственно, такой подход к делу важен сейчас не только для Казахстана, но и для России тоже. Мы в России сравнительно мало инвестируем в сохранение национальной культуры. И тоже от многих атавизмов не готовы отказываться, и это не дает нам занять достойное место в клубе развитых держав.

- Ну, а Вам лично как политику что понравилось в статье?

- Как зеленому политику, мне не может не импонировать забота Назарбаева об экологии и о человеке. Указание на экологию как на один из краеугольных камней развития. Принцип экологического прагматизма. Назарбаев говорит, «на протяжении столетий наши предки сохранили уникальный экологически правильный уклад жизни, сохраняя среду обитания, ресурсы земли, очень прагматично и экономно расходуя ее ресурсы». И это правда, казахский этнос всегда жил в полной гармонии с природой.

А дальше Назарбаев пишет, что многие регионы в силу человеческих ошибок прошлого превратились в зоны экологического бедствия. Пишет про исчезнувшее Аральское море, про утрату плодородия почв. И ставит вполне конкретную задачу: «Мы можем быстро озеленить наши города, значительно помочь компьютеризации школ, поддержать региональные вузы, художественные фонды местных музеев и галерей и т. д.».

Я приведу пример. Недавно я как потенциальный кандидат в президенты России посетил Оренбургскую область, граничащую с Казахстаном. Мне местные экологи и журналисты много рассказали о тех проблемах, что есть в регионе. Но бросилось в глаза другое. Оренбург – степная столица России, материнский город для «Газпрома» не имеет нормального парка. Это же неправильно. Создание парков, скверов, дворового озеленения, и главное лесозащитных полос – это не прихоть, а необходимость в степном, континентальном жарком климате, особенно в условиях растущего дефицита пресной воды. Озеленение городов – это как раз одна из возможностей сплотить нацию, показать ей достойный образ будущего. Тут мне как экологу можно лишь поддержать идеи Назарбаева.

- Вы владеете несколькими иностранными языками, учились по программам вузов Франции, Великобритании, Германии. Как на ваш взгляд как лингвистически подкованного человека, заявленный в статье Назарбаева упор на изучение английского языка не приведет ли к вытеснению казахского и русского языков?

- Тут есть нюансы. Что учить и как учить. Каждый российский школьник по 6-7 лет «изучает» в школе английский язык. А в итоге все знание английского у подавляющего большинства выпускников сводится к нескольким словам и умению считать до десяти. И это беда не только России, но и всего постсоветского пространства. 80-90% населения языком не владеет вообще, отсюда низкая конкурентоспособность в глобальном разделении труда. Хотя в школе его учат все. Но важно учить язык правильно. И если в телевизоре нет англоязычных телеканалов на общедоступных кнопках, если нет лингофонных кабинетов и курсов в школах, конечно, учить язык трудно. Тем более, что преподают его не носители, а общаться в глубинке не с кем. Но у казахстанских вузов сейчас весьма большая система обмена студентов, многих посылают учиться за рубеж, и это может стать мощным стимулом учить языки. Ряд казахстанских кампаний достигли серьезных высот за рубежом, например, в нефтегазовом секторе. Республика вполне привлекательна для зарубежных инвестиций, соответственно, важно, чтобы как можно больше людей отлично знали языки. Есть пример Сингапура, где львиная доля населения на момент обретения независимости – это были необразованные китайцы, которые говорили на своем диалекте. Но в 1960-1970-е годы вся нация выучила английский язык, причем даже члены правительства в свободное от работы время занимались с репетиторами. А чтобы у людей был стимул, они всячески сохраняли память о прошлом, когда Сингапур входил в состав Британской империи. Великий Ли Куан Ю видел в этом конкурентное преимущество Сингапура. Он считал, что лучше сохранить памятник основателю города Раффлзу, как бы националисты не требовали его снести, а не ставить памятники себе. И получился прорыв. В России очень хорошо видно, что в тех регионах, где власть хорошо говорит на английском – экономика получает взрывной рост. Например, Калужская область, Татарстан. Инвесторы приезжают в Россию и в Казахстан постоянно, н заполучить их в регион получается быстрее у тех, кто способен взять за пуговицу и отвести в сторонку, говорить на понятном инвестору языке.

Какую ошибку важно не допустить, внедряя мультилингвизм. Нельзя сокращать часы русского языка в школах. Наоборот, их нужно увеличивать. Билингвизм в Казахстане – это огромное конкурентное преимущество и его не надо стесняться. Мы соседи и единое экономическое пространство, у нас много общего, общая история, огромное количество русских являются казахстанцами и этим очень гордятся. Взять, например, Анатолия Букреева, легендарного альпиниста, который везде поднимал на вершину флаг Казахстана и всегда поправлял, что он казахстанец. Казахстан в этом плане очень похож на Люксембург, Швейцарию или Бельгию. Т.е. страну, где сосуществуют несколько этносов, и эта гармония добрососедства является источником для интенсивного роста и процветания. Русский язык в Казахстане надо беречь и увеличивать. Особенно это касается высшего образования, где важна гармония языков. Причем, чем больше будет английского, тем лучше.

Что касается казахского языка, то озабоченность понятная. В мире ежедневно исчезают языки малых этносов. В 1970-е годы в мире было около 10 тысяч языков, теперь уже меньше 3 тысяч. И этот процесс сокращения, унификации идет полным ходом. Переход человечества на единый язык – не за горами. Другое дело, что на примере Европы мы видим, что местные языки переживают ренессанс. Вытеснить живой язык очень сложно, потому что язык – производное культуры, климата, строения гортани. Даже в Российской Федерации сейчас малые народы прекрасно знают русский язык, но как средство повседневного общения используют свой родной куда активнее, чем в советские годы. Развитие культуры и образования, переход на латиницу даст серьезный импульс для казахского языка.

- Будет ли это в Кремле восприниматься как угроза выхода Казахстана из зоны геополитического влияния России?

- Вы знаете, читая дипломатические сводки последних десятилетий, у меня ощущение, что это Россия сейчас в зоне геополитического влияния Казахстана, не наоборот. Огромное количество инициатив Казахстана превратились в действующие институты, организации. Причем в параметрах, интересных скорее Казахстану, а не России. Казахстан предпринимает все усилия, чтобы Россия никуда не убежала. Вспомним, 1990-е, когда Россия, казалось, полностью охладела к СНГ, увлеклась дружбой с США. Кто больше всех бился за сохранение межгосударственных связей? Казахстан. И это мудрый выбор, потому что государства, которые сбрасывали Россию со счетов, начинали играть свою игру, неизбежно оказывались в тяжелом кризисе. А Казахстан в каждую игру, в каждую инициативу старается не мытьем, так катаньем привлечь и Россию, при этом Астана прекрасно сохраняет собственное лицо.

Давайте посмотрим правде в глаза, Казахстан давно самостоятельный игрок, который даже в стратегически важных для России вопросах говорит нет. Например, Казахстан не признал независимость Абхазии и Южной Осетии, и это очень показательно. Но данный провал был закономерен. Российский МИД с самого начала недостаточно внимания уделяет казахстанскому направлению, оно считается среди российских дипломатов непрестижным. А у Казахстана – наоборот, лучшие и самые доверенные кадры брошены именно на Россию.

А если мы оторвемся от краткосрочной суеты и посмотрим по примеру президента Казахстана в будущее. То мне будущее России видится таким. У нас нет альтернатив, кроме как стыковка с Евросоюзом. Нам придется создавать с Европой единое пространство со свободным перемещением товаров, услуг, людей и капиталов. И к этому надо готовится сейчас. В том числе, как правильно предлагает Назарбаев, садиться всей нацией за учебник и учить английский язык. Также важно понимать, что Россия исторически не сможет попасть в Европу одна. Только вместе с Украиной, Белоруссией, Казахстаном, Молдавией, республиками Закавказья. Важно синхронизировать путь, принимать меры по повышению жизни населения, ибо общество, где царит хроническая бедность, ни в какую Европу не возьмут. И надо сказать, что Казахстан, стремящийся попасть в тридцатку наиболее развитых государств мира, может оказаться куда лучше России подготовлен к этой интеграции. Пусть в силу конъюнктуры мировой экономики не все получается быстро, но направление движение верное.

Назарбаев говорит здравые вещи. Зачем «доказывать о необходимости массового и форсированного обучения английскому языку, когда по всему миру более миллиарда человек изучают его наряду с родным как язык профессиональной коммуникации? Это не чье-то субъективное желание, это условие для работы в глобальном мире». И здесь мы в одной лодке, и для России это куда более актуально.

- В контексте статьи Назарбаева лично Вам насколько будущее России и Казахстана видится благоприятным?

- Будущее это то, что мы создаем своими руками. А мир – весьма недружественный, и путь в будущее не выстлан красной ковровой дорожкой. Есть глобальные угрозы – например, радикальный исламизм или потрясения на мировых финансовых рынках. Но есть и суровые силы природы, которые могут внести свои коррективы в человеческие планы.

Но Назарбаев пишет мудрые вещи: «Именно конкурентоспособность человека, а не наличие минеральных ресурсов, становится фактором успеха нации». И мы видим на примере США, Японии, Канады, Кореи, Сингапура, ФРГ и других стран, что главный прибавочный продукт сейчас формируется в отраслях, связанных с высочайшим качеством образования. Т.е. во внесырьевом секторе.

А задачи Назарбаев ставит вполне прагматичные: «Нации в целом, необходимо обладать набором качеств, достойных XXI века. И среди безусловных предпосылок этого выступают такие факторы, как компьютерная грамотность, знание иностранных языков, культурная открытость… Культ образования должен быть всеобщим… Успешно жить сможет только высокообразованный человек, который может относительно легко менять профессию именно благодаря высокому уровню образования… Образование - самый фундаментальный фактор успеха в будущем. В системе приоритетов молодежи образование должно стоять первым номером».

Упор на образование означает стремление Казахстана к строительству высокотехнологичной экономики, и, конечно, для России и всего постсоветского пространства важно, чтобы Казахстан с этой задачей справился.

- Вы – один из тех, кто создавали популярное на российском телевидении ток-шоу «Имя Россия». Вы создавали справки на ключевых деятелей российской истории. Как вам инициативы Назарбаева в сфере сохранения истории?

- То, что Нурсултан Абишевич предложил создать общенациональный и региональные проекты «100 новых лиц» - это полезная инициатива. История имеет свойство быстро уходить, забываться. Конечно, каждый правитель задумывается над тем, как бы увековечить свою эпоху. Одни, как Сталин или небезызвестный Туркменбаши, создают себе везде памятники. А Назарбаев четко понимает, что памятник у него один – большой независимый Казахстан. И в его интересах передать потомкам сильное просвещенное государство. Но годы были сложными, люди в основном в 1990-е думали о выживании, в 2000-е трудились, поскольку конъюнктура была благоприятном. И лишь единицы задумывались о том, чтобы оставить воспоминания, мемуары. А память людская уходит. Часто так бывает, умирает уважаемый человек, а уже на поминках о нем уже не так уж и много окружающие вспомнить могут. Поэтому, если сохранением истории не озаботится сейчас, то потомки ее забудут, она раствориться в информационном шуме последующий эпох, превратиться в несколько строчек в учебниках истории. Причем, как показывает опыт, эти строчки будут далеко не о самом важном.

Страна – это люди. Люди, имевшие значимость для республики в целом. И люди, вложившие много сил, труда и таланта на местах. Сохранить эту историческую память – безусловно важно.

Я приведу пример родной Кабардино-Балкарии. У нас был руководитель республики Валерий Коков. Я, будучи совсем молодым человеком, обратился к его помощникам, говорю, давайте напишу о нем книгу или помогу подготовить мемуары. Они посмеялись, а умер Коков и что? И ничего о нем не осталось. А ведь он был носителем многих секретов ельцинской и горбачовской эпохи. Когда я возглавлял «Международник», мы предложили молодым исследователям поработать по теме «Дипломатия Назарбаева» - мы столько интереснейших материалов нашли, которые позволяют нам заново взглянуть на внешнюю политику соседа. Взглянуть с большим уважением. Жаль, что в силу финансовых трудностей, грянул мировой финансовый кризис, мы не довели доклад до ума, а ведь это важнейшее многовекторное направление, о котором потом мало кто вспомнит. Достойное «Дипломатии» Генри Киссинджера.

В свое время, когда я работал на телевидении, то однажды к нам в гости пришел Ахмад Кадыров. Он приехал из поездки в Страсбург и по арабским странам, где вел большую разъяснительную работу. Я написал по итогам эфира развернутую статью «Ахмат Кадыров как зеркало русской дипломатии». Друзья посмеялись, ну и нашел тему, где Кадыров, а где дипломатия. А потом, когда несколько лет спустя Ахмат-хаджи был убит, стал понятнее масштаб его личности и миротворческих усилий. Через несколько лет Рамзан Кадыров назвал эту статью одной из лучших прижизненных публикаций о его отце. Поэтому память надо сохранять, даже если это кажется банальным, а пророков в своем отечестве не просматривается. Ведь это будет палитрой, основой для понимания многих явлений.

Кстати, великий русский писатель Максим Горький, который внес большой вклад во внедрение реформы русского языка в массы, тоже начал с биографических эссе, основав знаменитую серию «Жизнь замечательных людей». Так что к лингвистической реформе в Казахстане действительно хорошо подготовились в части обдумывания мероприятий.

И еще. Когда мы по заданию легендарного телеведущего Александра Михайловича Любимова продумывали наполнение проекта «Имя Россия», и создавали справки, возник вопрос, как отсортировать деятелей истории. Обычно все сортируют по алфавиту, а мы поставили по дате рождения. И вдруг я понял, что наша история вовсе не такая как пишут в учебниках. Ведь многие люди, о которых пишут через запятую – оказываются из разных эпох. И кто-то учитель, кто-то ученик. И вдруг понимаешь, что множество акцентов расставлены неверно, что история куда интереснее. Нет ничего прекраснее, чем свежий взгляд на историю, через призму жизнеописаний тех, кто потрудился на благо государства.

- В 2000-е запустили краеведческий портал для Кабардино-Балкарии. Насколько, на ваш наметанный взгляд, инициативы Назарбаева по развитию краеведения являются полезными?

- Я много путешествую по России. У нас в регионах краеведение пущено на самотек, это удел энтузиастов. А людям очень нужна помощь. В Кабардино-Балкарии работают, пожалуй, лучше краеведы на постсоветском пространстве Виктор и Мария Котляровы. Но они не получают помощи от государства, хотя издают фантастические книги. В частности по Балкарии, возвращают память по многим писателям, ученым, деятелям прошлого. Переиздают много старых произведений. Важно, чтобы средства на краеведение, не осели в руках и карманах чиновников, а попадали к тем, кто реально горит своим делом, чтобы именно им доставались ресурсы.

Назарбаев правильный акцент сделал: «Патриотизм начинается с любви к своей земле, к своему аулу, городу, региону, с любви к малой родине. Соответственно любовь к малой родине легко переходит в более широкую установку – любовь к государству».
Президент Назарбаев прав и в том, что в краеведении и культуре «должна быть абсолютно современная по форме методика подачи материала». В век телевидения и интернета, нужно не только книги писать и архивы разбирать, но и создавать фильмы, мультимедийные форматы, развивать документалистику, использовать соцсети и ютуб.

Мне импонирует комплексный подход. С одной стороны, Назарбаев говорит про «содействие бизнесменам, чиновникам, представителям интеллигенции и молодежи, которые переехав в другие регионы страны, хотели бы поддержать свою малую родину». Это важно, потому что зачастую так бывает, что люди, искренне желающие помочь малой родине, сталкиваются с черствостью, непониманием, неумению выявлять приоритеты. С другой, Назарбаев подчеркивает, что «необходимо организовать серьезную краеведческую работу в сфере образования, экологии и благоустройства, изучение региональной истории, восстановление культурно-исторических памятников и культурных объектов местного масштаба». Благоустройство природных достопримечательностей, выявление объектов культурного и духовного наследия, поощрение культурного туризма, привитие людям знаний о красоте региона и страны – это очень важно.

Экономически – краеведение и развитие местного туризма, культурных достопримечательностей, народной культуры – создает точки роста. В Европе многие регионы как раз поднялись за счет такого туризма и краеведения. Но главное, это огромное чувство самоуважения, которое пробуждается в людях. Возникает желание к преумножению достигнутого, к созидательному труду, у молодежи появляются правильные ориентиры.

- Насколько смесь традиций и инноваций является актуальной? У одних стран это получается, у других нет.

- Назарбаев в своей статье отлично сказал, что казахстанскому обществу надо развивать «способность перенимать чужой опыт, учиться у других. Две великие азиатские державы Япония и Китай - классическое воплощение этих способностей». И Казахстан ведь многому учится. У республики тесная связь с Россией, практически все знают русский язык, а значит, имеют выход на весь массив знаний мировой цивилизации через русскую культуру. При этом сейчас для Казахстана открыт весь мир.

Говоря о связи традиций и инноваций, хочу рассказать историю о казахстанском предпринимателе Фаттахе Шодиеве. Вы наверняка знаете, что начальный период его карьеры и накопления капитала был связан с Японией. В стране восходящего солнца удалось создать уникальный сплав традиций и технологий. Причем многие технологии прошлого оказываются утерянными и поддерживать их получается благодаря энтузиастам. Одним из таких энтузиастов был мастер по производству кимоно Итику Кубота, который создал неповторимый стиль. Когда мастер умер, коллекцию хотели распродать, а мастерскую закрыть, но Шодиев вмешался и выкупил этот шедевр мировой культуры. Открыл это искусство миру, спас мастерскую. Я подробно писал об этой коллекции после того, как увидел ее на выставке в МГИМО.

Высокое искусство будет востребовано всегда, а его формы могут быть разными. Важно создать условия для развития человеческого капитала, для образования, создать инфраструктуру культуры. Каждая музыкальная школа, каждая художественная школа, каждый спортзал – означает, что несколько десятков подростков вырваны из подворотни, что у них появляется шанс вырасти достойными всесторонне развитыми людьми. А некоторые смогут прославить страну.

Япония тоже стояла перед выбором, открыть себя миру или нет. И, вы удивитесь восточному менталитету, они тоже начали с алфавита. У японцев есть два алфавита – катакана для японских слов и херагана, чтобы было удобнее иностранцам. Да, это не вполне латиница, но адоптированная к восприятию через латиницу.

И что важно. В Японии и Казахстане понимают то, что не всегда воспринимают в других странах, что курс на модернизацию и инновацию должен сопровождаться и политическими реформами. Политсистема Казахстана отчасти, пусть и отдаленно, напоминает японскую. Которая нацелена именно на конкурентоспособность страны.

- Что, на Ваш взгляд как политика, нужно улучшить в российско-казахстанских отношениях?

- Есть несколько важных тем. Первая экология. Есть реки, что текут со стороны России, например, Урал. Они мелеют, потому что стало меньше лесов вокруг. Есть аналогичная проблема Иртыша, и жители Омска бьют сильную тревогу по поводу его омеления, в том числе из-за огромного забора воды в Казахстане. Надо понимать, что многие казахстанские беды в сфере экологии – это наши общие беды – будь-то Арал, Семипалатинский полигон, гиптиловое топливо ракет и другие. Вторая тема, русский язык. Для казахстанского общества русский язык воспринимается как родной, и для России прямой интерес помочь Казахстану сохранить биллингвальную культуру. Чтобы соотечественники чувствовали поддержку со стороны России, и тут надо укреплять структуры Россотрудничества в Казахстане, чтобы усилить культурный и образовательный обмен. Третья тема, космос. Россия сейчас развивает два альтернативных космодрома, но Байконур – это площадка мирового масштаба, важно, чтобы она эффективно работала в интересах наших стран и мировой космонавтики. И, конечно, проект «великого шелкового пути» - развитие транспортной инфраструктуры – архиважен. Не менее важно рациональное использование природных богатств Каспия, который является одной из крупнейших энергетических кладовых планеты, а с другой – надо защитить осетровых, живущих в дикой природе, рыбные богатства.
Казахстан важнейший партнер России. В том числе в международных делах. Так помощь Казахстана по урегулированию конфликта в Сирии сейчас для нас оказалась как нельзя кстати.

Россия – больше других стран заинтересована в сильном процветающем Казахстане, поскольку это южный форпост вдоль наших границ. Нам очень важно, чтобы через эти границы не шли наркотики, чтобы на юге не было нестабильности. Казахстан избежал многих типовых ошибок правящих в СНГ элит, сохранив устойчивый вектор развития. Важно улучшать связку Россия-Казахстан, поскольку мы как два альпиниста, с общими целями, в прекрасном мире, где так важны дружба и взаимовыручка.


Анатолий Баташев. Родился в 1976 г. Участник программы «Умники и умницы». После окончания МГИМО работал в программах «Первого канала» российского телевидения, был заместителем генерального директора издательского дома «Провинция», замгендиректора Благотворительного фонда Лиги здоровья нации, советником председателя Пенсионного фонда России. С 2012 года сосредоточился на природоохранных проектах, защитник Кучинской березовой рощи, один из ведущих представителей экологической общественности. В декабре 2016 года заявил о том, что планирует выдвигать кандидатуру в Президенты России от «Зеленых» на выборах 2018 года.

Полный текст интервью А.Г. Баташева ИА "КазИнформ". Беседовал Медет Ахметов.

Profile

Баташев Анатолий
lui_parnas
Анатолий Баташев
Website

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono